当时的日本外相陆奥宗光在他的回忆录《蹇蹇录》中就抱怨，英军在战前总是帮助中国，远东舰队甚至时常尾随日本舰队，将所得情报通报给中国；斐里曼特本人在拂晓的大雾中遇见日本舰队故意鸣放礼炮，将日舰位置通知中国舰队等。
英国军方显然已经难以跟上其政府与时俱进步的步伐，英国外交部遂通过海军部向斐利曼特正式回函，要求他应该继续等待政府的详细指示，不可妄动。
此时，英国军方的强硬也令日本有点失措。面对斐里曼特的来势汹汹的质问，日本联合舰队司令伊东佑亨居然答复说:“浪速号舰长当时并未接到命令，只是凭一时冲动行事，但事实证明他的行动是有道理的。”
斐里曼特随即通报东亚海域内的英国船只，将为他们提供武装护航。与此同时，斐利曼特命令日本舰队停止对英国商船行使搜查权，确保英国商船“在任何情况下都不应受到骚扰”。
在接到了高升号幸存的英国船长、大副等的证词后，斐利曼特再度致电致海军部，措辞强硬:“据高升号船长、大副及汉纳根先生（constantin von hanneken，搭乘高升号的李鸿章德国军事顾问）的证词，高升号并未被护航。如果高升号上这些人的证词是真实的话，在高升号到达以前，那里并没发生海上战事。日本人相反的解释，部分地证实了中国的报告。济远舰不可能像日方所说的那样发射鱼雷，或是竟欲向每艘装备都比其优良的3艘日舰吉野、浪速和秋津洲号挑衅。” 对于浪速舰没有及时救援落水的中国士兵，斐利曼特依然表示极大的愤怒:“日本人没救任何一个中国士兵和水手。要是英国军如此对待敌人，我会希望看到他以谋杀罪受审。”
斐里曼特的武装护航计划，引起日本政府的激烈反应。驻伦敦公使青木周藏奉命向英国提出抗议，认为斐利曼特的干预不仅侵害了日本作为交战国的应有权利，更与英国政府中立声明中的条款不符。青木要求英国政府下令撤回斐利曼特的这一要求。
相关阅读：
