刘冠周戴，求名取巧

一九八四年《上海社会科学杂志》载文:《中国近代美术教育概论》一文的作者黄毓龄研究员说，「周湘是近代中国热心民间美术教育的著名代表，是这一时期的著名画家。一九一九年由丰子恺／周湘／欧阳予倩发起中华美育会是宣传新思想新美术的先行者。」

一九八六年《中国美术报》载文，题目是《油画艺术的先驱者——周湘》，作者龚产兴说，「西洋画在我国流传，周湘实为开其先河。」

这些文章不是周湘的亲朋所写，他们也仅仅是反映了历史真实的一个侧面，但在刘海粟，则感到触动了他神经最敏感的部位，动摇和危及了他充当画坛泰斗的美梦，为此他迫不及待地跳出来亲自著文，甚至在他写自己的历史小说——《我的爱情生活》一文中也不轻易放过恶毒攻击、贬低自己的老师。真是千载难逢的机会!反正周湘早已死去五、六十年，不会与之争辩，这些历史，活着的人已经无人知晓。下面请看他自己亲手所写的几段精彩文章，以及笔者的批点注释:

「美术界的一些朋友对我印象都很好。」「我已认识了不少名画家和上海名士、文化界朋友。」「周湘不过三十来岁，头脑很灵活，他自己的画技并不很高明，但为人热情人缘不错。」（说上述两段话的时间是一九O九年，地点是上海布景画传习所）

我曾对此两个问题当面对其提出责询:「刘伯伯您在布景画传习所时已经认识了不少上海名土、名画家，那么为甚么当时不到名画家那埾去学画，而偏要留在那个画技不很高明的周湘那里学画呢?还有，您对当时周湘画技『不很高明』这一用词，是站在今天九十年代的高度来评价老师的当年，还是在世纪之初，那时你学画的时候已经感到他不很高明?如果是後者，你应当马上换地方，而且那时不难换地方，因为您已认识了很多上海的名上、文化界朋友。我认为对自己的老师，横加画技不很高明的评论，第一不符合青出於蓝的历史规律，第二违背了尊师重教的中华民族的道德传统。我从没听说过岳飞评论周同、鲁迅评价藤野。」他无言以对。