造谣中伤，混淆视听

此时，社会上到处在流传两种说法:一、周湘因桃色事件争风吃醋所致:二、周湘与苏俄赤匪相勾结要共产大同，说他不惜出卖朋友把青年推入火坑。其实，刘非常清楚周湘与共产大同根本无一点共同之处。他这「离间」一招在当时是有所震动的，与周湘持同一思想的一些民主立宪派人士中，有个别人认为时势混乱，人心难测，想不到周湘会与CP同流，一时人心惶惶。四起的流言对周湘的处境十分不利，而此时周湘夫人孙静安才彻底看清了这一场血腥杀伐的总导演是刘海粟。此人是何等的阴险恶毒，後台又是那么强大，她含冤忍辱，断然拒绝了刘提出的无耻条件，於一九二三年春，毅然伴随着身受重伤的丈夫，离开了为之奋斗多年的上海，回到郊区的家乡黄渡。

艺术上的巨匠，人格上的侏儒

对周湘的第二次大杀伐，是事隔六十年之後的一九七八年，即党的十一届三中全会之後，尤其是新闻传媒对刘「上黄山」所作的大量报导，以及政府落实高层知识分子政策後对他的重视，促使他认为:奠定自己当代「画坛泰斗」形象的时机已经成熟，为此他必须党同伐异，对不同风格、不同流派、不同意见的同行，进行排斥、贬低乃至杀伐，在这时期他通过各种渠道在不同场合，发表了不少言论，他不仅对周湘（当然重点是周湘），而且对他同时代的人，都毫不例外。

某些记者摸清了刘的本意，在报上发表了如此精彩又露骨的一段「华章」，「张大千是泼我是浇，浇得惊风雨泣鬼神」 …曰外之意:张大千是土丘，他才是高山）。有人提到当代的一些名画大家「不是他的学生，就是『当时他们是教师而我是校长』」。意思人家都不是什么东西，他才是地道的东西，那么他是从天上掉下来的?总而言之，当年的美坛，只有他才可当皇上，做校长）。

这是刘海粟在谈美术史?在谈艺街上各大流派的不同风格?显然都不是的。我想在绘画艺术上，无论是内行或外行，都清楚地看出了刘海粟此番宏论的目的究竟是什么!我为了写这篇文章，专程去了一家图书馆，详细翻阅了他的大作——《齐鲁谈艺录》。

别的我也不太清楚，只是浮光掠影地看了一下，有关康、梁对他的评价，实在叫人看了有点啼笑皆非，因为我曾泛看过康有为、梁启超给周湘的信件。其中对刘海粟的评价，与他所写的如此大相径庭。我在想:名人大概就是这样挣出「名」来的吧!这里，使我想起了祖父告诉我祖母有关刘的两句话:（一）这个人将来可能是美术界的一个学阀；（二）此人在艺术上可能成为巨匠，但他在人格上无论如何只是侏儒。