| 相关标签： | [宋朝] |
辽军自满城失利后，辽景宗亲自执掌军事，对宋发动了数次进攻。但是他的进攻有很大的盲目性，故而均以失利告终，只有瓦桥关之战有较大的胜绩。现逐一置评：
雁门关之战
辽军以十万众攻打雁门关，尚未攻关即被宋军击溃，首先就说明宋军谍报工作做得不错，能够及时得知辽军动向并先发制人。宋军之所以能够取得大捷，其主要原因，是采取了积极防御，因为消极防御最多只能拒敌于阃外，而积极防御不但能够守土，往往还能够重创敌人。而以一部绕道辽军侧背，两相夹击这一具体战术更是以少胜多的关键，至于出此计者到底是潘美还是杨业则不必深究，可将功劳一并记在三交驻泊行营头上。无论如何，杨业的精骑突袭是此战的重中之重，正是这支奇兵的突然出现，导致了辽军未战先溃。兵法讲究“以正合，以奇胜”，用兵应并用奇正。以正兵与敌对峙，先保不败；“先为不可胜之势以待敌之可胜”，然后“出奇制胜”。
反观辽军之大败，首先是拥众而轻敌，以为宋军势孤，放松了警惕，而敌从突然背后至，心理上没有准备，故一触即溃，人数再多亦是无用。其次也是没有军队排列没有梯次，感觉是一拥而上准备攻关，又没有战略预备队，所以一败就是全军溃败，而没有任何战场外的支援。
雁门关之战是一次以少胜多的典型战例，虽然还不能历史上一些著名的以少胜多相比，这毕竟也是中国军事史中足可以称道的一次战役。
瓦桥关之战
瓦桥关城孤立于易水以北，而宋军关南屯兵均在易水以南，并且没有统一指挥，单凭这一点就给辽人以可乘之机。宋军应该说战斗意志还是很坚定的，守城主将张师战死之后关城仍能不失，河南诸军大败之后又能大胜，都可以说明这一点。宋军之所以开始时屡屡失利，就是因为没有统一指挥，各军不相协调，没有配合。河南诸军被击败后，诸将立誓雪耻，虽然仍没有统一指挥，但可以击败辽人，这就说明了配合的重要性。可以看出，虽然没有统一部署，但众将之间互相商议着制定了比较详细的作战计划，明确了任务和分工，并能够自觉实施，故而转败为胜。而当宋太宗下诏以崔彦进为关南都部署，统一指挥关南诸军时，辽人便知无机可乘，知难而退。
辽军的表现差强人意，只有耶律休哥智勇双全，百骑击斩张师，万骑大败关南诸军，所立军功使诸将汗颜，而又让功于部下，不失为大将之才。辽景宗战后封其为于越，有知人之明，又有赏罚之明，同时也起到了激励其他将领的作用。
满城、唐兴、雁门关、新泽寨诸战
可以说宋军在边境早已戒备森严了，而辽人依旧不识相地来找茬，而又兵力分散四面开花，结果挨个被击败。宋军关南有崔彦进、雁门有杨业、麟府有折御卿，都是当时的名将。尤其折氏一门，从陈桥兵变到靖康之耻，为北宋守了一百六十七年的西北麟府地区，几乎代代出名将，北拒契丹西制党项，是为北宋西北边境的干城。杨业自守雁门起，屡破契丹，是可与汉之飞将军李广比肩的边将之才。崔彦进不但是猛将，同时也是经验丰富的老将，太祖时期的东征西讨南攻北伐几乎每次战役都有他的身影，资望在当时边将中很高，且纯质有胆略，亦是宋朝的得力干将。可以说这四个战场的胜利，体现了当时宋朝边兵的善战，宋军决不是任人捏的软柿子。
辽景宗自高梁河击败宋军之后总以为宋人软弱可欺，于是就接二连三地遣将或亲征南下，结果多是败还，屡屡受挫而屡屡寻衅，可见其用兵并不高明，充其量不过是游牧民族传统的袭扰战术的规模扩大版。不过他的赏罚政策公允，将士用命，这是他的优点。
宋军捍边屡屡建功，已完全从高梁河之败的阴影中走出，重新建立起了对辽作战信心。而辽景宗之死，幼主即位，母后用事，又使某些宋人感觉到收复燕云的机会来了。
相关新闻
|
编辑：
梁昌军
|
