北京二中院：婚恋财产纠纷 非实物性大额支出日益增多

原标题：北京二中院：婚恋财产纠纷 非实物性大额支出日益增多

法制晚报·看法新闻（记者 洪雪）如今，婚恋关系中相互给付的财物日益贵重，从汽车到房产都价值较大，往往给个人及家庭造成一定程度的经济负担，恋人或夫妻一旦发生矛盾，提出分手或离婚，就容易因这些大额财物的权属发生纠纷。为预防和减少此类纠纷发生，北京二中院对近六年来审结的相关案件进行了调研，发现未婚同居闪婚闪离易引发恋爱婚约财产纠纷，且未婚同居占恋爱婚约财产纠纷的五成以上。另外，涉大额财产中非实物性支出日益增多。

盘点

涉大额财产 非实物性支出日益增多

据介绍，2012年至2017年，二中院审结的涉恋爱婚约财产纠纷案件数量总体呈平稳态势。常见纠纷主要有四种情形，包括未登记结婚，要求返还财产；登记结婚，离婚时要求返还财产；双方父母之间要求返还财产、父母起诉子女要求返还财产。

纠纷涵盖恋爱到结婚各个阶段，未婚同居、闪婚闪离情形多发。在恋爱、同居阶段，存在是否有缔结婚姻的合意的情况区分，涉及法律关系较为复杂。在离婚纠纷案件中，登记结婚未满一年的案件为12件，占比为17.4%，其中3件登记结婚仅2个月；在其他类型案件中，未婚同居的16件，占比超过53%。

另外，对诉争财产性质争议大，父母涉诉情况多；大额财产、非实物性支出的争议日益增多。

统计案件中，传统的现金、首饰仍是主要诉争财产载体。90%以上的案件系通过现金的方式给付礼金，金额从1万元到30万元不等；95%以上的案件存在给付钻戒、金银首饰等情形，涉及汽车、房产等大额财产的案件也不在少数。

同时，恋人之间的非实物性花费也日益增多且一些数额比较大，如旅游、教育培训等，双方对此往往争议很大。

建议

对于大额经济来往及时作出明确

而从此类纠纷产生的原因上看，当事人重事实轻法律、传统思想与新观念交叉碰撞、法理与情理相冲突及法律规范较为简单为四个主要方面。目前，处理婚恋财产纠纷的法律规范仅有《民法总则》规定的不当得利、《合同法》中的赠与、婚姻法及司法解释关于婚姻、同居、彩礼等较为简单的规定，面对复杂的情形，法律及司法解释内容略显不足。

对此，法院建议应倡导正确的婚恋观，夫妻、恋人之间对于大额经济来往及时作出明确约定，避免让物质成为“感情的枷锁”；司法实践中应加强对传统习俗的整理和研究，对民间风俗和礼仪活动进行指导和引导；充分发挥法律的指引作用，从立法上对婚约、彩礼的内涵、外延作出明确规定；健全民间调解网络，加强专业性调解组织建设和多元化解衔接联动，将家庭矛盾和纠纷及时解决在萌芽状态，维护婚姻家庭关系的和谐稳定。

2012年至2017年涉恋爱婚约财产纠纷四大案由

离婚纠纷（66件）

婚约财产纠纷（23件）

不当得利纠纷（5件）

同居关系析产纠纷（5件）

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。