美国对叙利亚动武 是2017年军事打击的“翻版”

原标题：美国对叙利亚动武，是2017年军事打击的“翻版” 

特朗普力图洗脱自身的“亲俄”倾向、盟友沙特和以色列的游说、对于伊朗在叙利亚扩张的担忧，似乎都是特朗普此次发动军事行动的主要原因和背景。但对于特朗普来说，这次行动，很可能是2017年军事行动的一个“翻版”。

文| 王晋

美国东部时间13日21时许，美国总统特朗普宣布，已下令美军联合英国、法国对叙利亚军事设施进行“精准打击”，作为对日前叙东古塔地区发生“化学武器袭击”的回应。

当美国总统特朗普宣布针对叙利亚展开军事打击的消息时，国际观察家们几乎都大吃一惊。这很大程度上源于之前特朗普近期在叙利亚问题上反反复复的态度。

特朗普在叙利亚问题上态度几度逆转

在本月初，特朗普还信誓旦旦地在美国国内发表演讲，提出美国人将会很快“离开叙利亚”，“让别人接受吧”！其论据仍然是建立在资金的基础上，认为美国花费了太多资金，但是当前不仅叙利亚战况难以改变，而且美国传统关切的“伊斯兰极端组织”已经不再活跃，因此提出“美国撤离”。

最近在叙利亚东古塔地区爆发的化学武器危机，让特朗普的言行似乎成了“走马灯”一样，让人眼花缭乱。特朗普取消了前往美洲国家论坛的出访计划，白宫还放出言论，提出在未来数日内将会有重大举措；与此同时，美国海军开始在东地中海“磨刀霍霍”，很多国际航班也因为避让可能出现的冲突风险，而暂停了从叙利亚上空飞行的线路安排。种种迹象表明，特朗普似乎“不差钱”，要在叙利亚问题上拉开架势，大打出手。

当人们拭目以待，等着局势骤变之时，特朗普的态度又发生了180度大转弯。很快特朗普在社交评论上发布消息，提出“我从来没有说过什么时候会发动对叙利亚的袭击。可能会很快，也可能不会很快！无论如何，在我的领导下，美国在清除该地区的‘伊斯兰国’极端分子方面取得了很大成就。但是，‘谢谢美国’在哪里？”

但“服软”之后，特朗普的态度再次发生逆转，在14日宣布对叙利亚发动军事打击。从月初的“撤离”，到数日前的“导弹会来的，又新又好又智能的导弹”，再到“可能会很快，也可能不会很快”，最后打击成行，特朗普的叙利亚政策，如走马灯一般让人应接不暇，也让人们对这位任性的美国总统“到底想干嘛”，有了更多的疑虑和担忧。

美国军事介入是特朗普精打细算的结果

随着美国对于叙利亚军事行动的展开，人们普遍关注特朗普此次军事打击的战略诉求是什么，而这也决定着美国在叙利亚军事行动的最终目标。

在军事诉求方面，特朗普力图洗脱自身的“亲俄”倾向、盟友沙特和以色列的游说、对于伊朗在叙利亚扩张的担忧，似乎都是特朗普此次发动军事行动的主要原因和背景。但对于特朗普来说，这次行动，很可能是2017年军事行动的一个“翻版”。

当最近的叙利亚化学武器危机爆发之后，特朗普面临着重要的抉择。对于特朗普来说，是否需要直接介入叙利亚内战，是个非常敏感的话题。

在2017年叙利亚化武危机爆发之后，特朗普曾经表示，“化武”是美国在叙利亚问题上的“底线”，因此当“底线”被触发之后，美国也在2017年发动了针对叙利亚军事目标的打击行动。与之相似，当近期的叙利亚东古塔地区化武危机再次发生，美国的介入似乎也成为了2017年军事介入的一个翻版。

美国此次军事打击的“目标”，似乎并不是要全面展开军事行动。一方面，特朗普需要考虑到自己的“资金”因素——如果要说谁是美国历史上最“精打细算”的总统，那特朗普绝对算是最有力的候选人。

对于商人出身的特朗普来说，地区政策的最大评判标准就是“花钱”多少。每当特朗普希望调整美国某一个地区的政策方针之前，他总会通过自己的社交网络平台，发布自己精打细算后的结论。这种结论无外乎就是：“在过去……年，美国在……地区花费了……亿美金，但是却没有得到任何尊重，是时候改变了！”从朝鲜半岛，到巴以问题，从北约关系到北美邻国，这一个套路反复用来用去。在叙利亚问题上，特朗普的举措似乎也符合此逻辑。

另一方面，特朗普也很难在叙利亚问题上成为另一个“小布什”，主张全面介入叙利亚内战。

美国中东政策近些年最大的失败，就在于全面介入伊拉克内战，试图通过自己的军事手段促成“改朝换代”之后，还通过军事和资金手段来全面地介入战后的伊拉克军事，试图重建伊拉克“民主”政治体系，结果不仅使得伊拉克及其周边的地缘政治平衡被打破，也让美国深陷伊拉克泥潭。事实上，对于任何一个国家，即使是美国这样的世界强国，在当代也很容易被别国内战耗尽自己的实力。

考虑到叙利亚战场上美国缺少“靠谱”的反对派的现实，地面行动难以开展，因此特朗普在叙利亚问题上的选择，恐怕仍然是采取类似于去年的“有限度打击”方式，来表达美国的战略诉求。

王晋（以色列海法大学政治科学学院博士候选人；西北大学叙利亚研究中心特约研究员）