世界观 | 中美西太博弈的几种可能模式

2017年06月15日 18:14:12
来源：凤凰卫视

原标题：世界观 | 中美西太博弈的几种可能模式

美国《国家利益》杂志网站日前针对中美两国在西太平洋的战略形势发表文章，有几个观点很有意思：

——文章指出，美国在西太称霸时间太长了，因此对于实力正在迅速增长的中国不够重视。有美军高官甚至还用一种傲慢心态看待中国军事力量，这将让美军付出代价。

——文中说，二战之后，美国在亚太地区建立了许多军事同盟关系，包括了韩国、日本、菲律宾、泰国等等，在地缘战略上都能达到围堵中国的战略目的。美国透过跟这些国家的政治、外交或经济援助，来交换它取得军事基地的使用。不过，随着这些亚太地区国家逐渐富裕起来以后，美国的这些援助看起来微不足道；相形之下，整个东盟及亚太国家跟中国的经贸来往益发密切，中国几乎都已成了它们的第一大贸易国，在此过程中，美国的影响力正在明显弱化之中。

——《国家利益》进一步指出，以现在解放军的实力已完全可以在局部地区突然行动，如“夺取钓鱼岛或是给台湾一个教训”，这将会让美方措手不及，当美方在事件发生后评估解放军实力时，会发现直接与解放军进行对抗将付出极高代价，从而会选择退让，这样，中国就可以不开一枪战胜美国。

《国家利益》的分析与观点很有些启示意义，它很可能是中美未来在西太平洋博弈的几种可能模式之一。李光耀在他的《李光耀观天下》书中指出，21世纪上半叶，中美两强必将在西太平洋进行博弈。这样的形势现在看来是越来越明显了，关键而又重要的是，如何博弈？以我的观察与分析，可能的模式不外四种：

交换模式。中美两国虽然自2010年之后就双双掉入“修昔底德陷阱”，即“老大老二之间的矛盾陷阱”，目前GDP美国是老大，中国是老二；大约再过10至15年，位子互换，但还是都在陷阱之中。根据美国学者艾勒逊的统计研究，人类近500年历史，有16对老大老二关系，其中爆发战争的有12对，概率75%；未爆发战争的有4对，概率25%。后者之所以辛免于军事冲突，最大可能或许是得益于交换。

“全球一盘棋，中美大博弈”。中美博弈这盘棋，在空间上是全球范围的，在时间上是世纪概念的，因此双方必然在很多领域存在着交换的可能。双方同感满意的交换就有机会避免战争。但交换要真成交，必须交换之物接近等值，这在现实中又未必容易，故和平概率较之于战争概率相对偏低。

“胆小鬼博弈”模式。博弈理论中有一种叫“The game of chicken”，即胆小鬼博弈或又称懦夫博弈。博弈中，两名车手相对驱车对撞，谁最先转弯谁就输。中国也有一句话，“狭路相逢勇者胜”。《国家利益》对美国的担心即是属于这种情况。

就现实的经验观察，这种模式（一个最典型的例子就是美苏1962年的古巴导弹危机）的概率要比前者（交换模式）大些。

正面冲突模式，也就是战争。在人类过往的历史中常见（由艾勒逊的统计研究可见），但进入到核武时代，双方都拥有二次核反击的“保证相互毁灭”的能力之后，概率即大幅降低。战争经常会发生在大国跟小国，及小国跟小国之间，却极不容发生在两个核武大国之战，上世纪的冷战即为一例，本世纪的中美之间亦复如此。

“中央突破模式”。中美西太大博弈在地缘战略上有一特色，即美国对中国采取了第一及第二岛链的封锁战略，于是在第一岛链的中间关键环节的台湾，即成了中美两强的兵家必争之地。