商场建海洋馆还面临着审批之外的拷问

原标题：商场建海洋馆还面临着审批之外的拷问

日期:[2016-12-08] 版次:[A02] 版名:[评论] 字体:【大中小】

据《新快报》报道,近日,国家旅游局公布全国4A级及以下景区的集中复核检查情况,正佳广场商贸旅游区在严重警告之列。恰逢该馆动物长期生活在无日照和狭小环境而正受质疑,相关部门负责人表示,正佳广场海洋馆的建设经过正规审批程序。但他也坦承,人为饲养环境很难满足野生动物的需求。

正佳海洋馆被质疑,最早是源于“孤独的北极熊”引发的生物福利话题。然而,这并未影响其动物世界全面的扩张。所以三个月前,萌宠动物乐园建设项目也开始进行环评公示。此前馆内海洋动物有足够水体尚且能生活,受外界影响似乎没那么强烈,何况在室内做海洋馆确实也有国外先例。但是发展到陆生生物诸如白虎熊猫之类,还想圈养在室内就已经显得很不符合生物天性了。

就行政程序而言,海洋馆的建设经过了正规审批,这只能说明企业硬件齐备,证照合法,审批部门没有缺位,该盖的章都盖了。至于如何让动物获得天然环境、最大程度减少人为干扰、动物数量和密度如何均衡,什么环境不该养野生动物,诸如此类既要有严格科学论证,也要符合人们常识的问题。

对于在室内而且在购物中心里展出动物的事情,国内也有先例,但都是短期展览。如果要长期入驻,甚至可能影响周围居民生活,做法应该很不一样。可是正因为没有专门的法律可依,无例可循,甚至能不能室内建动物园、能建多大的动物园都没规定。只要符合动物保护就能通过,那么这样的审批是约束不了企业的。为了成本考虑,企业当然会通过先进技术手段维持动物生命,但同样为了效益最大化,也只会将游览空间留给更多的客流而不是动物。

正因为购物中心的海洋馆和动物园都是服务于吸引客流这个首要目标的。所以,公众就会有理由怀疑商场方面会以经济利益为第一,对动物的正常生理规律、活动范围、习性欲求就不会放在首位,也难以充分满足。因为纯商业动物园和公益性、科普性的动物园有着本质不同,它是最不容易自律和被监督的。

这次正佳广场被国家旅游局警告,企业回应是旅游元素不足、景区标识、安全隐患等问题。那么作为一个位于闹市的、全封闭的购物中心,要往旅游景区去提升,搞动物园似乎就成了差异化竞争的一着险棋。从海洋馆受欢迎程度来看,环保的质疑并未妨碍生意兴隆。尤其配合现代化的情景体验设计,许多人被取悦是注定的。那么清醒理智的声音还能存在多久,可见的监管之手又在哪里,这都是值得担心的。