“有偿献血”是对无偿献血的考问

原标题：“有偿献血”是对无偿献血的考问

互助献血本是为亲友奉献的温暖之举，但血托却将之变成了摇钱树。媒体暗访调查，发现一条“有偿献血”的黑色交易链条：血托在医院内散发小广告，向病患兜售血液，获取需求后，在QQ群有偿招募献血者，以“互助献血”名义献给病患。献血成功后，血托向献血者支付报酬，赚取受血者与献血者之间的差价牟利。（《南方都市报》6月14日）

近年来，“有偿献血”现象屡见不鲜，过不久就会曝光一次。血托的做法也大致相似，以钻“互助献血”的空子、吃供需双方的差价为主要手段。这说明，过去对这一现象的治理，没有收到良好效果。

加大打击力度，是最容易想到的治理办法。但一个简单的道理是，即使血托不存在了，“血荒”未必能缓解，可能更多手术只能延期，更多患者在等待中病情加重。血托应该打，但“血荒”更应解决。而且有几个因素决定了“有偿献血”难打：其一，他们有强大的利益同盟，部分急需用血的患者并不怎么讨厌血托。其二，血托打法律的擦边球，极易逃脱监管。其三，巨大的利益诱惑不解除，“有偿献血”难禁止。

可见，重打轻治，是此现象得不到根治的原因。这说明，打击只能作为辅助手段，最重要的还是要激发更大的献血热情。只有“血荒”得到大幅缓解，紧急用血不愁血源时，“有偿献血”才会减少甚至消失。

首先，要化解人们的献血疑虑。社会上广泛存在一种误解，认为既然献血是无偿的，用血为何收费不菲？显然，采血、检测、加工、储存需要成本，但假如不算清这本账，就很难让人心服口服。只有精准地算清血液成本，并公之于众，才有望打消疑虑。进一步而言，如果公共财政为血液成本买单，让用血基本做到“无偿”，献血的热情也势必大增。

其次，应与时俱进，在互联网上建立互助献血平台。构建无偿献血“朋友圈”，通过紧急用血需求，激发互助献血热情，并以可查证的方式，让献血者知晓血液流向，看得到效果，感受得到荣誉感。

社会不缺乏爱心，但缺乏激发爱心的方式。在无偿献血方面，若爱心人士能得到更坦诚的对待，他们势必会以更积极的姿态对待献血。