“麦叔”该不该抓？

原标题：“麦叔”该不该抓？

暂住在城管仓库中的“麦叔”

“城管抓麦叔”衍生公共话题

■有城管分析：收缴“麦叔”在法律上成立，但似乎不合人情

■有市民质疑：银行门口的石狮子容易绊倒行人，为何不执法？

广州市花都区“城管把麦当劳叔叔抓走了”事件，余波未了。自羊城晚报率先报道后，昨日又有多家媒体赶到花都区采访。据悉，被城管暂扣的“麦当劳叔叔”，尚未“回家”。有关其“被抓”的争议，仍在网上网下持续。究竟“麦叔”犯了什么错，他该有“家”归不得吗？

涉事餐厅成“景点”

由于“抓麦叔”事件颇出人意料且有趣味性，昨日，不少媒体涌向事发的麦当劳花都龙珠路餐厅采访。昨日傍晚6时，羊城晚报记者在现场看到，街坊们对着店门口原本摆放“麦叔”留下的痕迹，拍个不停。

“我记得还和它拍过照呢，说没就没了。”在店门口拍照的陈小姐称，“麦叔”站立在这家店门口，已经好几年了。“麦叔”去了什么地方呢？记者获悉，“麦叔”连同当天城管执法时所收走的户外广告，目前暂时摆放在当地城管部门一个仓库内。“每个城管中队，都有一个存放暂扣物品的仓库。”花都区城管执法部门相关工作人员介绍。

“只要接受处罚，这些东西当事人都可以领走的。”据该工作人员称，区级城管执法部门已掌握该餐厅不止一次不配合执法的记录，“我们告诉过店方不要把摆卖的东西摆到店外，店方不听。”

虽然“麦叔”暂住仓库，但记者向属地街道了解到，街道方面还没收到餐厅方提出返还“麦叔”的要求。根据街道城管中队的通告，可在被暂扣30日后60日内到城管中队接受处理，领回被暂扣物品。

“麦叔”犯了什么错？

“麦叔”到底该不该被“抓”走？目前争论仍在继续。这一事件经过较为特殊：城管的执法对象本来不是“麦叔”，而是“麦叔”餐厅摆出来的户外广告；当“麦叔”餐厅内负责人对城管执法提出异议并“挑衅”：我们店门口那个“麦当劳叔叔”，也占道了，为什么不收走呢？结果才导致“麦叔”被抓。

对于网友的讨论，花都区城管执法部门昨日发布微博称：“根据花都区新华街社会环境综合治理工作的要求，我局新华街城管中队于4月10日会同区、街各职能部门在龙珠路麦当劳门口对屡教不改的兜售手机贴膜及衣物的流动摊贩进行整治，并对周边的违章广告牌、灯箱进行扣押。期间，麦当劳龙珠分店不能提供占用人行通道设置麦当劳招牌吉祥物的审批手续，新华街城管中队即按照环境综合治理工作的要求，对该占道物品进行拆除。”

“麦叔”到底犯了什么错？记者将这个问题抛给三名广州其他区的基层城管负责人。他们一致表示，餐厅行为违反了《广州市市容环境卫生管理规定》第二十四条：“道路两侧和广场周围建筑物、构筑物内的经营者不得超出门窗和外墙设摊经营。”还违反了第二十七条：“户外广告以及非广告的霓虹灯、标语、招牌、电子显示牌、灯箱等户外设施，应当按规定设置，符合城市容貌标准。”

“如果严格按照法律条文，只要超出门框，就可以执法。”一名基层城管称。但这名城管同时表示，由于不少临街铺，皆有将物品摆放至门面外的习惯，类似涉事餐厅与城管“打游击”的行为，屡有发生。

但若把物品锁定为“麦叔”塑像而不是户外广告，三名被访城管的意见则各异。其中一名被访城管称，他会像花都的同事般暂扣“麦叔”，“当事人如果不满意执法，可以通过行政复议进行申诉。”

“收它法律上没有问题，但外界会觉得不近人情。”另一名基层城管人员称，从“麦叔”所处的位置上看，应该不至于影响市民出行。

花都区城管执法部门在微博上也与网友进行互动。如网友质疑“麦叔”的属性时，城管称“麦叔”在法律定义上属于招牌吉祥物。但对于网友执法是否能够做到一视同仁的疑问，对方则无回应。有网友“@花園COFFEE”进一步提出疑问：“银行门口有两个石狮子，非常容易绊倒行人，你们怎么不去搬走呢？”