金庸误读海宁陈家家史

原标题：金庸误读海宁陈家家史

□刘国重

查氏与陈氏，是清代海宁最煊赫的两大世家。海宁查家的人，写出关于海宁陈家的传说——就是金庸的第一部小说，《书剑恩仇录》。

《书剑恩仇录》中，爱新觉罗·弘历，对陈家洛说起：“你海宁陈家世代簪缨，科名之盛，海内无比。三百年来，进士二百数十人，位居宰辅者三人。官尚书，侍郎、巡抚、布政使者十一人，真是异数。”

《百年家族：徐志摩》一书，说：“自唐代至清末，海宁共有进士三百六十六人。”另据沈登苗先生统计，明清两朝，海宁总共出了196名进士。

这就不对了。海宁进士总不过二三百人，如何到了小说中乾隆的嘴上，海宁陈氏一门，在三百年中，竟有“进士二百数十人”？

金庸（或乾隆）的说法，应是出自陈其元《庸闲斋笔记》：“余家……二世之后，遂有登科者，至今已三百年，举、贡、进士至二百数十人，位宰相者三人，官尚书、侍郎、巡抚、布政使者十一人。”与《书剑恩仇录》中乾隆所言，连文字也极相似。然而，金庸于此处，读书不细，理解错误。陈其元说的不仅是海宁陈家所出的进士，还要再加上举人等等，总共二百数十人。

然则，海宁陈家于三百年间，出了多少位进士？

陈其元在同书、同卷中，也说过的：“回溯此三百年间，传世已将二十，人才辈出，在浙江推为望族。……计自明正德以来，吾家登进士第者三十一人，榜眼及第者二人，举人一百有三人，恩、拔、副、岁、优贡生七十四人，征召者十一人，庠生及贡、监生几及千人；宰相三人，尚书、侍郎、巡抚、藩臬十三人，京官卿寺、外官道府以下，名登仕版者，逾三百人。”

海宁陈氏，到陈其元的时代，“登进士第者三十一人，举人一百有三人，恩、拔、副、岁、优贡生七十四人，征召者十一人”，合计二百一十九人，大致就是“举、贡、进士至二百数十人”，绝不是《书剑恩仇录》中的乾隆皇帝所说“三百年来，进士二百数十人”。

陈其元与陈家洛自是一家人，但不是同一时代的人。《庸闲斋笔记》写作的年代比之《书剑恩仇录》所写的时代，晚了一百年。金庸让乾隆皇帝说出晚清时代陈其元所统计的海宁陈家三百年来所出人才的数字，有些开玩笑了。

《书剑恩仇录》中，乾隆说“你海宁陈家位居宰辅者三人”，这话倒没有问题。海宁陈家“三阁老”中的陈之遴、陈元龙，官居“大学士”，在乾隆时代之前的顺治与康熙年间，陈世倌授为“文渊阁大学士”是乾隆六年，也在《书剑恩仇录》故事发生之前。

为陈家洛讲完了家史，乾隆接着说：“令尊文勤公为官清正，常在皇考前为民请命，以至痛哭流涕。皇考退朝之后，有几次哈哈大笑，说道：‘陈世倌今天又为了百姓向我大哭一场，唉，只好答应了他。’”这并非小说家杜撰，而是有所本的。《清史稿·陈世倌传》：“世倌……入对及民间水旱疾苦，必反覆具陈，或继以泣。上辄霁颜听之，曰：‘陈世倌又来为百姓哭矣！’”然而，《清史稿》中的这个“上”，就是乾隆自己，并不是乾隆的“皇考”老雍正。《书剑》这样写，不见得是金庸误读《清史稿》，而是金庸故意让乾隆他爹说出乾隆说过的话。这话由乾隆说出，就不像陈阁老亲儿子的口吻了，只好让雍正代劳。

即便陈家于明清两朝出了三十一位进士，这话由乾隆口中说来，也不妥当，只因乾隆并不是清朝末代皇帝。

乾隆又说，三百年来陈家“官尚书，侍郎、巡抚、布政使者十一人”，这也大有水分。例如陈崇礼，生于乾隆末年，做到福建布政使已经是乾隆儿子嘉庆年间的事了。

尤其是，在《书剑恩仇录》的时代，海宁陈氏根本没有“三百年”的历史，怎么算也算不出三百年来。海宁陈氏又称“渤海陈氏”，原姓高。陈其元说：“余家系出渤海高氏……由高氏而承陈姓，迄今三百余年。”陈其元说这话，已是清朝末年。“渤海陈氏”到《书剑》写到的乾隆年间，只有二百多年的历史。从乾隆往前推溯三百年，陈家洛的祖先们还姓高呢。