最高法公布10起典型案例

原标题：最高法公布10起典型案例

□　本报记者　　　　　　周斌

□　本报见习记者　　李豪

为充分发挥司法裁判对社会价值的重要示范引领作用,进一步促进全社会积极培育和践行社会主义核心价值观。近日,最高人民法院精选10起弘扬社会主义核心价值观典型案例,分别从家庭美德、社会公德、公序良俗等不同角度体现和弘扬社会主义核心价值观的价值目标、价值取向、价值准则。

家庭美德

原告刘某系两被告的独生女。2012年11月,原、被告共同购买重庆某小区的房屋一套,大部分房款由两被告支付,双方就房屋产权约定原告占90%份额,两被告各占5%份额。房屋是两被告的唯一居住房屋。后原被告双方因房屋装修产生矛盾,原告请求法院判决将两被告所占房屋产权份额转让给原告。

法院经审理认为,原告要求父母将所占房屋份额转让于己的诉求与善良风俗、传统美德不符,依法不予支持。

弘扬价值——家庭美德。本案中,父母为购房支付了大部分房款,并从子女利益考虑,让女儿占有房屋产权90%的份额,但作为女儿,原告刘某却意图将父母占有的份额转让给自己,从而占有房屋的全部份额,损害了父母的利益,人民法院依法不予支持。

社会公德

原告周某居住在湖南省长沙市某社区,部分社区居民经常在晚上到其楼下跳广场舞,严重影响其安静生活。周某报警要求某公安分局依法进行处理。某公安分局接警后,多次到现场劝说,但未有明显效果。原告向法院起诉,要求某公安分局依法处理。

法院经审理认为,某公安分局对于原告报警所称的部分居民在原告楼下跳广场舞并使用音响器材这一行为是否存在违法事项,是否需要进行行政处罚等实质问题并未依法予以认定,遂判决某公安分局依法对周某的报案作出处理。判决生效后,某公安分局加强与当地社区的合作,使问题得到了妥善解决。

弘扬价值——社会公德。本案也提醒广大群众:强身健体,也要尊重他人权利,这样才能真正保证健身的“幸福指数”,提升和谐共处的“文明指数”。

友善互助

原告张某夫妇及其子与被告杨某的父亲是邻居关系。自上世纪五十年代以来,张某夫妇给予杨某父亲很多照顾,双方一直相处较好,往来较多。杨某多年未与父亲来往,直至2011年11月,才取得联系,并探望了父亲。此后,杨某父亲在住院期间,口头表示将其房屋遗赠给张某的儿子,并有多位证人在场证明。2012年3月,杨某父亲去世。后原、被告因杨某父亲的遗产继承问题发生诉讼。　

人民法院依法判决杨某父亲的房屋归张某的儿子所有,其他财产由杨某继承。

弘扬价值——友善互助。“远亲不如近邻”。邻里关系是人们生活中的重要关系,邻里之间互帮互助,是我国社会的优良传统和善良风俗。本案中,杨某的父亲长期受到张某夫妇及其儿子的照顾,杨某的父亲将其房产遗赠给张某的儿子,于法有据,于情合理,人民法院依法予以支持。

诚实守信

杨某在某保险公司处购买了两份“添安愉快”卡式保单,并按照卡背面提示激活了此卡。后杨某因交通事故受伤,被鉴定为九级伤残。杨某将保险公司诉至法院,要求其按照保单约定支付全额保险金及意外医疗住院补助。保险公司辩称,应当按照保险合同附带的给付比例表的标准,按比例进行赔付。

法院经审理认为,保险公司有法定义务对其提供的格式条款中的免责条款——给付比例表进行提示和明确说明,保险公司并未履行这一义务,故判决被告按约定全额赔付保险金和意外医疗住院补助。

弘扬价值——诚实守信。诚实信用原则是民商事活动的基本原则。保险公司的提示、说明义务,是在保险合同领域贯彻诚实信用原则的基本要求。本案被告保险公司就保险合同中的免责条款,未尽到提示和说明义务,应当依法承担保险责任。

诚信经营

张某先后在某商贸公司购买大瓶史记牌香油5瓶、小瓶史记牌香油47瓶,支付价款654元。数月后,张某向某市食品药品监督管理局举报上述二种香油为“三无”食品。某市食品药品监督管理局经查证属实,对商贸公司因涉嫌经营“三无”食品给予行政处罚。之后,张某向法院起诉,要求商贸公司退还货款654元并支付货款十倍的赔偿金6540元。

人民法院在查明事实的基础上,依法支持了张某的这一诉求。

弘扬价值——诚信经营。诚实守信不但是基本道德准则,也是市场活动应当遵循的基本原则。本案被告出售“三无”食品,原告主张退还货款并支付货款十倍的惩罚性赔偿金,人民法院依法予以支持。

诚信诉讼

原告某船厂起诉被告某船务公司拖欠船舶维修费380万元,请求法院判令被告支付船舶维修款、违约金共431.85万元。

在案件审理过程中,人民法院发现诸多疑点,依法调取证据后查明,原、被告恶意串通,虚构船舶维修的事实,共同伪造有关证据,企图损害他人合法权益,构成虚假诉讼,遂判决驳回原告的诉讼请求,并依法对原、被告各处罚款人民币20万元。

弘扬价值——诚信诉讼。本案双方当事人恶意串通,虚构债权债务关系,企图以诉讼方式侵害他人合法权益,进行虚假诉讼,人民法院依法驳回其诉讼请求,并对当事人处以罚款。

诚实守规

高某系上海某大学本科生,因在考试中作弊,被学校给予行政记过处分,该门课程成绩无效。学校学位评定委员会因此决定对高某不授予学士学位。高某不服,向人民法院提起行政诉讼。

法院经审理认为,高某因考试作弊被取消课程成绩,不符合授予学士学位的规定,学校学位评定委员会不授予高某学位,符合国家法律法规和学校的规定,遂判决驳回高某的诉讼请求。

弘扬价值——诚实守规。本案原告高某作为在校大学生,是国家的未来建设者,在考试中作弊,不仅违背诚信原则,更违反了国家法律法规和学校的规定,学校对其作出不授予学位的处理,人民法院依法予以支持。　

公序良俗

吕某夫妇欲以“北燕云依”为姓名为女儿申请办理户口登记,派出所拒绝为其办理。吕某认为此行政行为侵犯其女儿的姓名权,遂以其女儿“北燕云依”的名义提起了行政诉讼,请求确认被告的行政行为违法。

法院经审理认为,根据全国人大常委会相关解释的规定,公民行使姓名权,应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。在父母姓氏之外选取其他姓氏,应有不违反公序良俗的正当理由。本案原告“北燕云依”并不符合上述规定的情形,故判决驳回原告的诉讼请求。

弘扬价值——公序良俗。公民行使姓名权,应当符合法律规定,不得损害公序良俗。公安机关拒绝对“北燕云依”进行户口登记,符合法律规定,恪守了公序良俗的要求,维护了正常社会管理秩序,得到了人民法院的依法支持。

诚实守法

在公安机关侦查胡某涉嫌故意伤害案件过程中,被告人金某以证人身份,在接受侦查人员询问时,两次作出虚假证言,证明自己看见胡某往王某脸上殴打两拳,导致胡某先后被刑事拘留、逮捕,并被移送起诉。金某接受检察人员询问时,推翻了以前关于自己看见胡某殴打王某的证言,承认自己在公安机关侦查期间作了伪证。

法院审理认为,金某在刑事诉讼过程中,对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明,意图陷害他人,其行为构成伪证罪,判处其有期徒刑六个月。

弘扬价值——诚实守法。虚假作证不但严重影响裁判结果的公正性,危害司法权威,而且直接侵害当事人合法权益,损害社会诚信建设。本案金某在诉讼中故意作伪证,严重违背诚实信用原则,违反了法律义务,受到了应有的刑事制裁。

环境公益

某农化有限公司等六被告违反法律规定,将其生产过程中产生的废酸等危险废物以低价销售给无危险废物处理资质的主体,偷排进河流,导致水体污染。某环保联合会提起环境公益诉讼,要求六被告承担相应的侵权责任。

法院在查明案件事实的基础上,依法判决六被告支付相应的环境修复费用1.6亿余元和鉴定评估费用,并制定具体恢复环境的工作方案。

弘扬价值——环境公益。本案中,某农化公司等六被告长期将工业废物直接排进河道,污染了水流,造成了严重环境损害。环保组织提起环境公益诉讼,法院依法判决排污企业承担环境损害责任。

本报北京3月10日讯