英国议会吵架的权利，由制度保障

Benn的叛党行为并不罕见，仅在当天的会后投票中，首相卡梅伦一派有7人投给了对手，工党又有67名议员在Benn的鼓动下投出了空袭的支持票。这些人的名单都在投票之后陆续公开。

议员在辩论投票中随意叛逃，即使名单公开也不怕“秋后算账”。说到底，党派内部意见有分歧很正常。在不违背政党纪律的前提下，尽管与同党他人意见相背，议员说到底是代表选民的利益，因为民众的意愿和选票才真正决定了议员的命运。

英国下议院的议员由各个选区的选民以秘密投票、直接选举的方式产生。普通民众的意见直接决定议员是否可以连任，这也是英国下议院又被称为平民院的原因。议员们常常为争取选区民众的利益，有格外惊人的战斗力。

2010年英国政府原本计划拨款给部分学校建造新教学楼。但在7月7日的例行质询会上，保守党议员、教育部长Michael Gove却提出精简名单，给政府省钱。Gove话音刚落，工党议员Tom Watson朝他大喊：“你这个可悲的小男人!(You're a miserable pipsqueakof a man!)”

尽管当庭议长John Bercow要求Watson向Gove道歉，“矮人(pipsqueak)”一词随后也被加入了“非议会语言”的黑名单。Watson在事后发表文章并不认为自己有错，他所在选区多所学校可能被踢出名单，而学校学生和家长的真实诉求却被Gove拒绝，Watson忍无可忍，遂反唇相讥。

议会辩论整个过程都会进行现场直播，Watson为选民争取权益的经典时刻被电视媒体永久地记载下来。不仅如此，首相和执政党的所作所为，以及利弊得失都要一览无余地展现在英国公众面前，接收质疑和批评。

BBC有个专门的议会频道(BBC Parliament)，直播议会辩论，美国的电视频道C-SPAN，在周末也会经常会播放英国下议院的辩论。通过电视镜头看到的下议院“首相质询”时总是人声鼎沸。无论是上议院、还是下议院，议员坐的都是长椅，没有扶手。下议院大厅看上去更局促狭窄，因为它只有437个席位，而下议院议员有650名，如果全部到齐，有两百人则没有座位。

这样的座位是设计前任首相丘吉尔的主意，他想把议会的气氛制造得紧密热烈。首相和内阁大臣挤坐在狭窄的长椅上已是常态，甚至卡梅伦在其他议员发言时偷吃糖的画面也被如实记录。

在下议院促狭的场域之内，却饱含了英国民主的精髓：自由与平等。每位议员都有代表自己选区发言的权力，也有被质疑否定的可能，包括首相，而这些过程都将透明地展现在所有英国公众面前。

(文/蒲黄鱼)