中国网随着美国总统大选投票开始，世界其他地区都密切注视着即将产生的新总统将如何制订其外交政策。

尽管各方分析人士都强调美国对世界的影响力正在减弱，中国和印度这样的新兴大国正在崛起，旧的国际秩序正在瓦解，但无论谁当选美国总统，华盛顿的外交政策仍然是国际风云的一个重要的风向标。

共和党候选人麦凯恩和民主党候选人奥巴马不仅在年龄和政治背景上有很大差异，两人在对外政策上也存在巨大分歧。

麦凯恩主张在处理国际事务中推崇强势政治，他想要美国争取更多的盟友，但如果争取不到的话，他认为美国必须能够依靠自己站出来，必要时单独发动攻击。

相比之下，奥巴马则更倾向让世界各国采取协调一致的步骤，对付诸如气候变暖、流行疾病、核扩散等国际问题。他认为，这些问题无法靠单一国家去解决，不管这个国家多么的强大。

单干？还是合作？

无论谁当选，这两种处理国际问题的理念都有可能变为现实。

不过，这两位候选人至少有一点是相近的，那就是他们都保证一旦当选，将彻底结束布什时代。

经济下滑和五年半的伊拉克战争都使美国民众对布什总统的支持率下降到八年来的最低点。

麦凯恩在竞选中一直试图与布什总统拉开距离，并强调自己与白宫的经济政策存在巨大的分歧。

而当经济议题取代伊拉克战争成为美国选民关注的首要问题后，奥巴马的支持率大大增加。

尽管金融危机、关塔那摩拘留中心和伊拉克战争大大削弱了美国在国际社会的地位，但它仍是全球系统中一个不可或缺的重要角色。

美国新总统在外交政策上面临的最大挑战是如何帮助建立一个新的全球管理体系，就像1945年二战结束后美国所做的那样。

尽管，现在华盛顿不大可能还会像当时那样基本上依靠它自己完成这一任务。但是，没有下一届美国总统掌舵，这一切可能根本就不会发生。

正在阿联酋访问的英国首相布朗在接受阿拉伯电视采访时说，无论下一届美国总统是谁，他都将在国际事务中扮演一个关键角色。因为世界各国的领导人都期待着与他合作，将全球经济从目前的金融危机中解救出来。 (柯西)