在这大选的最后时刻，所有的猜测和期待都是徒劳的，不妨像美国民众那样决定接受一个不完美的总统吧。其实，这样的失落感也许并非不好——因为世界是我们共同构建的，不是那个超级大国美国执掌的。

这绝对是全球收视率和参与度最高的一季“24小时”。在距离4日(北京时间11月5日)美国大选投票日最后的几个小时里，美国下一届总统即将诞生。

还是回到目前全球的焦点议题:金融风暴。有这么一种貌似“阴谋论”的说法日渐流传:相对于全球几十亿的苦主，奥巴马绝对是最大的赢家。就在一个月前，全世界人民的焦点还是“美国何时从伊拉克撤军，如何进行全球反恐”，当时的麦凯恩骄傲炫耀越战经历，当时的奥巴马则“无奈”选择了政坛常青树拜登。

只是这一切仅止于美国大陆。跨过大西洋，7月旋风式的访问英法德，毫无外交经验的奥巴马却获得了超级明星的待遇。奥巴马倡言“平等观念与多边主义，反对伊拉克战争”，对流行“后现代价值观”的欧洲有着极大诱惑，更充分尊重了欧洲传统强国的国际事务的参与权。

3日，香港末代总督彭定康在新加坡《联合早报》的专栏正充分表达了欧洲民众的心声:“我们都希望下一任美国总统重新回到世界大家庭和国际组织，并且认识到即使是超级大国也应该遵守其他人遵守的规则。”

同样是在3日，民主党和共和党的这两位总统候选人在美国《华尔街日报》撰文，最后为自己的竞选拉票助威。奥巴马以《我们需要的变革》为题，重点阐释“变革”——如果税收计划没有让1亿多美国中产阶级获得1分钱的税项减免，这不是变革。只是，从其经济政策中，分析家们却嗅到些许贸易保护主义的气息。不知在克林顿时期大放异彩的格林斯潘的道歉，是否会让奥巴马稍稍回避忌讳。

而共和党总统候选人麦凯恩则在《我们为何而战》的文章中，再次展示了一个危机重重的世界——经济危机是要解决的，但是反恐也同样重要。看来，麦翁的重点还留在“战争”问题上，此时此刻，恐怕有些跑题吧。

莎士比亚说，一千个人心中有一千个哈姆雷特。这句话同样适合现在的美国总统大选。在这大选的最后时刻，所有的猜测和期待都是徒劳的，不妨像美国民众那样决定接受一个不完美的总统吧。其实，这样的失落感也许并非不好——因为世界是我们共同构建的，不是那个超级大国美国执掌的。