美国最高法院法官露丝·巴德·金斯伯格8日作出一份只有一句话的裁决，暂缓汽车业巨头克莱斯勒破产重组的并购程序。

这一裁决的后果眼下不明。高院是不是会否决克莱斯勒将资产出售给意大利汽车巨头菲亚特？菲亚特是进还是退？克莱斯勒是将继续重组还是清盘？

如果这一裁决是一声惊雷，接下来既有可能下起震动业界的暴雨，也可能只有小雨飘过。

暂缓交易

金斯伯格的裁决只有53个单词，简单要求将资产出售暂停，等候“新的通知”，没有透露她自己对此事的看法。

要求高院暂停这一交易的是以3家印第安纳州退休基金为首的上诉方。它们对自己持有的克莱斯勒债券价值在交易中大幅缩水大为光火，要求法庭给个说法。这3家退休基金持有克莱斯勒69亿美元抵押贷款中的4250万。

按照最高法院的职权划分，金斯伯格负责对来自第二巡回上诉法院所处理案件的紧急请求作出裁决。第二巡回上诉法院批准克莱斯勒出售资产后，将执行推后到8日下午，便于上诉方请求最高法院暂时阻止收购计划、以赢得时间继续上诉。

如果没有最高法院的干预，美国政府、加拿大政府、工会、菲亚特和克莱斯勒各方原定最早在8日晚完成资产出售。

克莱斯勒和菲亚特的交易得到美国政府支持。这一获得政府支持的交易在司法系统中以高速获得批准，连续跨越两道低级法院关卡。《纽约时报》说，不少法律专家对高院插手干预颇为吃惊。

义利之辩

代表退休基金的律师们说，克莱斯勒出售资产案将工会等未抵押贷款方的权益置于抵押贷款方的权益之前，违反根本商业准则；克莱斯勒收购案属虚假买卖，重组计划违反相关法律；美国政府拿金融救援款接济克莱斯勒，违反美国宪法。

但其他人并不这样认为。克莱斯勒破产重组每天“烧钱”大约1亿美元，几乎全部来自纳税人，这些退休基金被批不顾大局，自私自利。

新华社供本报特稿

观察

法院裁决将拖黄交易？

金斯伯格这一裁决的影响眼下尚不明朗。最高法院可能9日即“恩准”克莱斯勒和菲亚特联姻，雷声大雨点小地了结此事；也可能决定受理上诉方的诉状。这种情况下，审理程序势必拖上数星期乃至数月，很可能让克莱斯勒走上破产清算的不归路。按照协议，如果到6月15日收购案不能完成，菲亚特就可以“走人”。不过菲亚特方面9日表态，即使过了6月15日，菲亚特也将把收购坚持到底。

一些法律专家认为，高院在考虑是否接受上诉时经常下这种中止令，而且，金斯伯格的意见并不代表整个高院。美国政府方面认为这是最高法院在争取时间，以考虑是否接受上诉。

代表美国政府向高院作陈述的副总检察长埃琳娜·卡根8日上午向金斯伯格递交一份书面陈述，称阻止克莱斯勒出售资产将带来严重后果，迫使这家传奇企业破产清算。 新华社