此外，前田还特别提到了中国在海外援助方面的不成熟。“中国对非洲和亚洲其他发展中国家进行援助，这无可厚非。但是援助方法上有一些问题。比如为什么要援助这些国家？中方的解释说明不足，这就导致好心好意援助，却受到欧美等国的怀疑。日本今后可以和中国分享ODA大纲的一些经验教训。”

“非中国问题专家”任研究主力

此次研究囊括了安全保障、军事交流、经济发展和社会问题等各领域，而研究会成员只有6人。这些成员平时就和中国学者来往密切，频繁往返于中日之间，所以得到了很多第一手材料。

这份6人名单中，《国际先驱导报》记者发现，日本外交特别是安保军事方面的专家占了一半。“这也是我们的特色之一。经济方面即使政府不出面，也是在不断向前发展。但中日之间问题主要集中在政治、安保和历史问题上。PHP研究所的强项也是在安保方面。”

如前田所说，这项研究的座长（组长）渡边昭夫现任日本和平安全保障研究所副会长，也是日本政府外交政策重要智囊。而选择他任座长，另一个重要考虑是，他不是专门研究中国问题的专家。

“日本的外交不只对中国，当然还包括日美、日本和其他地区的关系。中日关系是整体外交系统的一环，如何定位中日关系在日本整体外交中的位置非常重要。这也是我们决定邀请中国问题以外的日本外交专家加入的原因。”前田告诉《国际先驱导报》，如果他们只邀请中国问题专家的话，就会被日本一些人认为“太亲中”，“不客观”。

防卫省对该报告不感冒

该报告共向日本政府提案16条，其中关于“促进中美日首脑会谈的开展和定期化，让中国加入日美、日美澳、日美韩军事演习，努力向中国解释日美同盟不是为了封锁中国”的提案被列在最前面。

前田等人拿着这份提案到了防卫省，但对方的反应似乎并不积极。“赞成反对各半。比如提案中涉及了中日美开展防卫交流，防卫省内部持‘看起来不错试试看’和‘不太会进行这么剧烈的变动’的态度的人都有。”

报告中还提到，民间的反华和反日情绪都是表象:“邦交正常化后中日关系的发展过于情绪化，还没有相互理解就先喊出了‘友好’的口号。当中国出现‘反日’时，日本就以‘厌中’作为回击。今后要努力摒除对中国的偏见，认真研究中国。”

前田说，日本在亚洲的优越感已经没有以前那么明显了。“中国虽然问题多，但发展的可能性更大，这点让日本羡慕。”报告书还建议日本政府恢复对华ODA，放开对中国商人的签证审批制度等。

为了让更多的中国人看懂，提案部分还添加了中英文版。前田说，中方对这个报告的重视，促使日本政府更加关注这份报告了，因为日本政府很想了解“中方为什么那么重视”。