人民网9月2日电 陈水扁家族弊案中衍生出来的伪证案，1日一审宣判，法官在判决书中点出陈幸妤、陈致中可能涉嫌贪污、陈水扁涉嫌做伪证，要检察官“另行侦查”，但法官语意并不明确，到底是不是“另案告发”，成为这起伪证案另一个焦点。

据台湾今日新闻报道，根据北院一审判决，除陈敏薰遭判1年6个月、未获减刑外，扁家成员因都认罪获得减刑，吴淑珍判刑两年、减刑为1年，陈致中、陈幸妤、赵建铭3人判决1年、减刑为6个月，全案均可上诉。由于陈致中、陈幸妤两人核销发票金额高于“机要费”，北院另案告发两人涉及贪污罪，此外，陈幸妤限制出境亦未解除。

对于扁家成员为何没有获得缓刑？判决指出，吴淑珍、陈致中、赵建铭均另涉其它刑事案件，陈致中、陈幸妤除二人尚有多笔私人支出也申报“机要费”机密费支应，是否涉嫌犯罪“仍有待检察官侦查”，是否无再犯之虞不无疑问，这是扁家成员无法获缓刑的原因。

另外，陈水扁于2006年10月27日经检察官陈瑞仁讯问“吴淑珍提出之发票中，为何有陈幸妤、赵建铭、陈致中消费付款所取得之发票？”时供称:“是其本人或其夫人请陈幸妤、陈致中、赵建铭3人买东西来送人的，钱是由他们先垫付，东西买回来之后，其夫人会拿钱给他们，发票再拿去请领‘机要费’。”经检察官讯问:“据陈幸妤、赵建铭、陈致中称，您有时会请他们用‘机要费’来宴请宾客，这些宾客之姓名与身份为何？”其供称:“都是一些长辈或朋友，姓名我记不清楚。”

法官认为，扁与被告陈幸妤、赵建铭、陈致中供承虚伪陈述之内容一致，显示陈水扁所述自亦属虚伪无疑，是否尚有其它不法犯行，“亦应由检察官另行依法侦查。”但问题来了，判决书中“仍有待检察官侦查”、“由检察官另行依法侦查”似乎是被动的口吻，与“另案告发”有些差距，有政治观察家就直言法官的用语“很奇怪”，似乎不敢负责任；熟悉法律人士则认为，就算法官的意思是“另案告发”，检察官也不见得会依照判决书上的指示去执行。

熟悉法律人士指出，法官除了可以自行另案告发外，北检执行科的主任检察官收到判决书后，看到法官的“指示”，也可以签文给特侦组侦办，但法官、检察官会不会“做球”给特侦组，有待观察。

另外，对于扁家成员缓刑希望落空，前“立委”沈富雄直言，“陈幸妤晚上一定睡不好”，因为她原本以为认罪就会脱困、结案，没想到法官认为“后面还有案子”，判决6个月徒刑，不得缓刑，陈幸妤势将承受更大压力。