东南网-海峡导报12月7日讯 台湾2009年“三合一”选举12月5日揭晓，其中，17个县市长席次最终归属分别为:国民党12席、民进党4席、无党籍1席。

如此的结果，算是谁输谁赢？胜败原因何在？对国民党和民进党未来影响几何？台湾媒体甚至国际媒体都对此进行了解读和评论。

选举结果 一样看花两样情

在这次县市长选举中，民进党夺回具有战略意义的宜兰县，不仅使县市长席次从上届的3席增至4席，而且使原本仅萎缩在南台湾的民进党地方政权，在北台湾打开了一个突破口。国民党虽然取得12席，赢回金门、马祖，但其在关键选区宜兰县、花莲县都失去执政权。

对于结果，国民党主席马英九已定调为 “平盘”，虽然不满意结果，但否认“败选”。

12月6日的舆论有不同看法。台湾《联合报》报道称，民进党的得票率45.3%，成功突破长久以来39%的基本盘，比四年前泛绿得票增长近6个百分点，创民进党县市长选举史上最高；国民党得票率为47.87%，跌破五成。

账面上，泛蓝阵营（即国民党加无党籍的花莲县）以13比4领先民进党，但国民党在11个县市的得票数较上届选举下滑，并在桃园、台东县、澎湖县、新竹县及嘉义市赢得辛苦，在云林、屏东及宜兰等县则是惨败，总结国民党是“输得彻底，赢得惊险”。民进党在宜兰创下近20年最大胜差纪录；国民党在桃园虽然赢了5万票，但却是史上最低。

国际三大新闻通讯社 “美联社”、“法新社”、“路透社”也都认为这次选举结果是马英九与他领导的中国国民党遭到挫败。

而《中国时报》就此发表评论认为，岛内蓝绿政治力量的对比基本维持以前格局。县市长选举与全岛性大选不同，主打地方议题，关键是候选人在地方的人气。此次选举结果无法证明谁输谁赢。

胜负原因天灾人祸任评说

这样的选举结果，胜负因素何在？有人认为是国民党提名机制出现问题，有人认为是大环境的影响，有人认为是马英九“政府”执政绩效不彰，还有人认为是民进党力量的重新集结……

新加坡《联合早报》引用台湾“中正大学”政治系教授廖坤荣的话说，民进党诉求感情与认同的一贯策略，并不特殊，但国民党犯了提名错误及选战策略失误的技术性失败，才导致总体结果的挫败，可以说“民进党的获胜，是建立在国民党的败笔上”。

从金融风暴到风灾救援，再到美国牛肉谈判问题，选民对马英九施政绩效的失落感一步步升高。东华大学 “原住民民族学院院长”施正锋认为，这次选举，“与其说是（民进党）支持者回笼，不如说是国民党的人心涣散”。

台湾 《联合晚报》6日特稿指出，这次“三合一”选举暴露了国民党辅选盲点，马“政府”在整体施政表现平平，以及整体经济环境低迷的情形下，面对在野党恶意批评与抹黑攻势，马英九只能消极地道歉认错，没有别的积极有力步骤，造成自己阵营人心涣散，对手气势上扬，单凭马英九光环的辐射效应，想力挽狂澜，其实力有未逮。

台湾《联合报》和美国《世界日报》都发表文章表示，八八水灾的土石流重创南台湾，这场水灾带来的“政治土石流”，也淹没了马英九。

台湾 《苹果日报》认为，苏治芬在云林县轻松连任，证实在云林没有派系相挺，“马英九路线”根本寸步难行。