《文汇报》今天刊登资深评论员李幼岐的文章指出，国民党的“返联公投”与民进党的“入联公投”有何差别？客观及中肯地说，实乃“五十步”与“一百步”之差。

文章分析，第一，文字字面上的差别不但有，而且很明显。国民党要推动“中华民国重返联合国”，民进党还提出“以台湾名义加入联合国”。从“文字游戏”或“政治游戏”的角度看，“返联”与“入联”名称的确不同，但两者的终极目的都是“进联”，这是完全一致的。

第二，国民党的“重返联合国”，在李登辉主政时代已搞过好多次，结果次次以失败告终。这次国民党以在野之身再次推动，结果会与李登辉时代有所不同吗？这一点，很值得国民党中央领导层和马英九等人的深思。

国际社会明确反对台湾加入联合国

第三，国民党的“返联”，用的是“中华民国”的“国号”，其所依托者，一是美国在“中华民国”的定位问题上保留了灰色地带，立场仍有暧昧之处；一是在“一中各表”之下，国民党自认为“一中就是中华民国”。但这样的取态，不但犹如“走钢索”，更有“自欺欺人”之嫌。一方面，美国对“入联”问题已作了毫不含糊的表态，副国务卿内格罗蓬特指“入联是朝向『台独』的一步”，白宫国安会亚洲事务主任韦德宁也公开表示，“台湾或中华民国此刻在国际社会中，都不是一个国家”。另一方面，北京不承认“中华民国”是“国家”的立场，早已是世人皆知，那也不用多说了。换言之，国民党可以认为美国的表态有“灰色地带”，但要以“中华民国”的名义“重返联合国”，美国所说的也是“没门”。

第四，民进党的“以台湾名义加入联合国”，那是赤裸裸的“台独”动作了。也就是“一百步”，比“返联”走多了“五十步”。但如前一点所述，不但大陆绝不容许，连美国也大声说“不”。此外，欧盟、俄国和许多其他国家（例如亚洲、非洲和中东国家），均一致反对台湾“入联”，民进党和陈水扁的图谋有可能得逞吗？联合国安理会的五个常任理事国都反对台湾“入联”，单凭十四个中南美洲的小国、弱国、穷国（均拿到台湾大量“金援”）联名签署的提案，有可能“以台湾名义加入联合国”吗？陈水扁难道想做南柯太守？