| |
|
|
- • 政协的会场不是自己家的讲坛，政协委员的身份不等同于老总的头衔，政协委员的职责和使命不是一己私利以及利益集团的诉求。
- • 在绝大多数情况下，并不存在什么抽象的“人民利益”或“群众利益”，人民在不同的问题上是不会整齐划一地始终存在一个共同的利益诉求的。
- • 谁能相信导致中国房价狂飙突进的竟是几位拄着拐杖守卫家园的老太太？这种在权利方面不能一视同仁所导致的荒诞论断，有如主张“有些人吃饭导致粮价上涨”。
- • 一些房地产商仗恃权力，强制拆迁，侵害公民的财产权，甚至逼出人命，这已经不能用资本主义或市场经济可以解释得了的。
- • 不论一个利益集团是大是小，它都代表着一部分人的利益，那么就需要在两会这样的民主平台中拥有自己的一席之地，以主张自身的利益。
- • 否则只有开发商在两会会场上诉求利益，“钉子户”们却会上失言，网上骂娘，这根本不是什么博弈，而是比谁的声音大，谁的位置更靠近决策层。
- • 如果每一个代表和委员都代表公共利益，那我们还需要这么多代表委员吗？所以，无论富人委员有没有为您呼吁，他们能够高调伸张为自身阶层利益，这已经是一种进步。
|
|
|
|
|
|
|
- • 如果说政府因穷人的上访而牺牲了富人的利益，这也符合社会生存法则，君不见，现在工业反哺农业，城市反哺乡村，富人们牺牲一些利益反哺一下穷人，难道有什么不对吗。
- • 为什么现在只有农民上访，却不见地产商上访？这就很说明问题了，在征地过程中，农民的利益是吃亏了，这是不争的事实。
- • 上访不是穷人的专利。富人与穷人发生利益纠纷，起因一般都在富人，而不在穷人，穷人上访绝大多数是因为富人的行为不规范造成的。
- • 富人代表自己的利益无可厚非，但是，弱势群体也需要自己的代表，农民工代表出现的意义无论怎样高估都不过分。但是，我们也应该看到，占全国人口十分之一的
农民工，在近三千名人大代表里面只占了千分之一，这是远远不够的。
|
|
|
|
|
|
|
- • 如果觉得训练比参加两会更重要，那当时就应该选择不要当全国政协委员，将宝贵的参政议政机会让给其他“有空”的人。
- • 冠军、第一金、再度问鼎桂冠等等关键词交织在一起，作为一位政协委员，刘翔为践行自己“如果能帮体育界做点事情”的誓言“写”下了精彩的一笔。
- • 只有让“委员责任”先于“委员名誉”跨过那道政协会议的大门，才能真正维护人民政协职能的正常运行，才能免于势如洪水猛兽般的舆论讨伐。
- • 这本来不应该成为讨论的话题：作为民众的代表，必须尽到应尽的责任，这是最为基本的要求。如果说政协委员曾经是一个“荣誉”的称号，那现在，这样一个荣誉
称号反而让明星们的声誉遭到极大伤害。政协委员的“荣誉”涵义应该退场了。
|
|
|
|
|
|
|
- • 你既然代表我参加人大会议，那么你在会上提了些什么议案，你是怎样对那些管理国家的行政官员进行质询的，这得让我知道吧？会上你对各项提议表决时你是如何投票的，让我这个被你代表的人知道，这不过分吧？你在会上代表我们辛苦地工作，也应当让我们这些被你代表的人多少了解一些我们理应知悉的情况。我想，作为被你代表的选民，了解你是如何代表我们的，这不会是过分的要求。
- • 只有每一个人认真看待自己权利，我们现在看到的进步才会继续前行，我们现在看到的缺失才能逐渐弥补。
|
|
|
“中国的政治变得有趣了”——“有趣”这个词对我们参与者来说，似乎有点儿轻了；还有很多味道：有高兴、有苦涩、有愤怒……当然，最重要的是还有希望。而这希望
不是来自别处，而是来自每一个中国人，每一个准备担当起政治责任的中国人。
|
|
