在全国政协第十一届一次会议教育界别第一天的小组讨论会上，一位女委员对全国政协委员张茵的提案提出了异议。“不可以这么做”，这位委员明确表示，“我觉得网民和媒体的批评是正确，尖锐的，政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。(中国青年报3月6日)

在全国政协会议上，有两位委员的提案和发言“石破天惊”、“语惊四座”，引起舆论一片哗然，也引来网民拍砖无数。广东玖龙纸业公司董事长张茵建议取消《劳动合同法》规定的“无固定期限合同”；身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹则指责是“钉子户”导致了房价的上涨。应当承认，作为全国政协委员，张茵、穆麒茹当然可以向大会提交任何提案以及发表自己的观点、意见和看法。即使其站在自己的立场上，代表着资方的利益，提出并不客观、公正、理性的要求，也是他们的权利。只是，政协的会场不是自己家的讲坛，政协委员的身份不等同于老总的头衔，政协委员的职责和使命不是一己私利以及利益集团的诉求。

就张茵委员而言，她的三个提案，一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。至于身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹，如果不是强词夺理、转移视线的话，她应该清楚，房价的节节攀升，其根本原因正是房地产开发商哄抬房价、违规炒作、囤积居奇、捂盘惜售造成，所谓“钉子户”带来的成本增加，在“利润高得我们自己都不好意思说了”面前，不过是九牛一毛。在资本的嗜血成性和张牙舞爪面前，没有一个“钉子户”是强者，民众根据《物权法》维护自己可怜的利益，怎么在某些政协委员眼里就成了推动房价走高的“罪魁祸首”？

作为一位公民，在当前政治清明、民主进步的时代，只要不违背法律，当然可以畅所欲言乃至信口开河。然而，一但当选为政协委员，就要转换角色，就要换位思考，就要升华自我，跳出本人、本企业、本集团、本阶层的利益，胸怀天下，心系民众；一但走进人民大会堂，就是在参政议政，就是在建言献策，就是在共商国是，而不是贩卖私心，兜售私欲，谋求私利。一个肩负民意、不辱使命的政协委员，绝不能够只站在自己立场上为自身利益喋喋不休。

贾庆林在全国政协十一届一次大会上所作的报告中指出:“各级政协委员是各界群众的代表人士，应该具有‘先天下之忧而忧、后天下之乐而乐’的崇高境界，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦。必须坚持把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为人民政协工作的出发点和落脚点，人民政协要努力为群众解难事、办实事、做好事。”这段话，界定了全国政协委员的职责和要求。如果说，这种职责和要求，对于某些善于充当利益集团代言人的委员有些过高了的话，那么，要求委员具备兼善天下的情怀，他们总应该不难做到。