全国政协十一届一次会议即将开幕，两位最年轻的新委员刘翔、晏紫始终没有出现，据悉，二人目前均在国外参赛，或许将错过此次全国“两会”。对此，广东省政协常委孟浩语出惊人，认为刘翔不参加是应该的，毕竟他首先是一名出色的运动员，然后才是全国政协委员。（《新快报》3月3日报道）

如今刘翔等政协委员将缺会，争议的焦点仍停在“刘翔等体育明星到底是奥运比赛优先，还是政协会议优先”的问题上，更多的人指责他们亵渎了政协委员的价值意义，势如洪水猛兽。但争来论去，仅仅是迷糊了大众的双眼，掩盖了“缺会门”的真正本质，而值得思考的则是，选举政协委员时，责任与名誉，谁该先跨过政协之门。

如果现在刘翔等放弃为参加奥运比赛，而来参加会议，我可以预测到舆论各界将会更加凶猛，必然又会引起一场轰轰烈烈的关乎“要芝麻，还是要西瓜”的大论战。因此，说为奥运比赛而缺席政协会议是不可以理解的，实质上说，这势同杀掉母鸡之后，再来想如何孵小鸡，其义不言而喻。反过来，认为明星委员缺会可以理解，这对于政协会议来说，权威与信誉上多少得打点折扣。最终，奥运比赛第一，政协会议第二，顿时“缺会门”风生水起。

到底是“留鸡下蛋孵小鸡”好，还是“杀鸡饱肚”好呢，为何不先认真想想从源头上搞清楚？适合填肚的鸡杀之，适合下蛋的鸡留下，如此以来，何须“夹在其中，两为其难”？明星委员引发的“缺会门”，也必然涉及政协委员的选举把关问题，首先不否认选举各行各业的杰出人物代表为政协委员是“体现政协的意义”，代表更多人的利益。也不否认，人民政协不属于国家机构体系内的国家机关，一般的政协委员都不是官员，无任何待遇，选为政协委员更多的只是一种名誉。

但是人民政协是参政议政的机构，政协委员的选举，除了能力和影响力，更重要的还是被选举者有意愿，并保证能认真履行一个政协委员权利与义务，如果在可说预期的时限内，无法尽一个民选委员的权利与义务，那在选举程序上应当认真严肃对待。责任，与名誉，应当责任摆在第一，这是对选民的尊重，更是对民主的尊重。

所以，选举合适的人当全国政协委员，使被选举者明确作为一名政协委员的责任及是否有条件担当责任，这才能减少“是杀鸡饱肚，还是留鸡下蛋”的无谓争议，才能避免人们质疑全国政协会议仅流于形式，而无实质作为。笔者以为，也只有让“委员责任”先于“委员名誉”跨过那道政协会议的大门，才能真正维护人民政协职能的正常运行，才能免于势如洪水猛兽般的舆论讨伐。