目前中国没有必要再出一本类似的书

“民间有一些民族主义联盟之类的团体希望我们能在其中扮演重要角色，但我们基本没有参加”

很多中国人一定还记得，差不多十年前的1996年，有一本名为《中国可以说不》的书热销到超过了北京夏天的温度。

“美国谁也领导不了，美国只能领导自己。日本谁也领导不了，有时日本连自己都无法领导。中国谁也不想领导，中国只想领导自己。”这是书中很有名的一段话。

这本全名为《中国可以说不——冷战后时代的政治与情感抉择》的书首版发行五万册，只用了20多天就赶印出版，吸引了全世界100多家新闻媒体的关注和报道，也因此成为1996年最轰动美国和西方的中国书。

宋强等几个年轻的作者，成为了西方媒体眼中中国民族主义的领军人物。

十年后，“更理性的民族主义”

该书的策划者、也是第二署名作者张小波(书中署名“张藏藏”)如今是一位颇有成就的书商，在亚运村拥有一家图书公司。事隔近十年之后，他仍然向《瞭望东方周刊》承认，这是他策划过的影响力最大的一本书。

当时才30出头的张小波如今已步入中年，留着寸头、穿着考究，说话不紧不慢。他说，《说不》在当下看仍然有很重要的意义，“最大的价值是促使美国决策者了解了一个更为全面和真实的中国，提醒他们不要肆无忌惮地损害中国的利益。”

他的同伴、《中国可以说不》第一署名作者宋强也在同一家公司工作。宋强是带着两包美国香烟出现在记者面前的，一包是“万宝路”，一包是“骆驼”。万宝路已经打开，里边还剩下三四支烟，他取出一支，但没有点燃。

宋强与张小波差不多同龄。由于《中国可以说不》的机缘，以前在重庆一家电台当部门主任的他在出版界获得了认同，目前主要从事图书和电视剧策划，同时仍在写作。

“在中美关系方面，我们之后基本上退出了这一领域。民间有一些民族主义联盟之类的团体希望我们能在其中扮演重要角色，但我们基本没有参加。其实我们并不是什么民意领袖。”

说完，宋强蓦地起身走出会议室，一会取回来一个打火机，点燃香烟。他承认当时写《中国可以说不》的时候姿态比较“草莽”，观点比较“突”，有些过于粗糙的东西需要调整，但是总的看法没有变化。

“我还是十年前的观点，中美遏制与反遏制是不变的主题。美国会不惜以破坏游戏规则来进行，如否决中海油对美国石油公司的收购。”

当记者追问“目前中国有没有必要再出一本类似《中国可以说不》的书”时，他没有立即回答，而是抽了口烟，眼睛望着窗外，停顿片刻后说，“我觉得没有必要。的确有出版社希望我们再写一部，但是我认为中国人没必要一次次的激动。”

张小波也同样认为没必要再写一本类似的书，但“应该有一本更理性的民族主义的书出现，比《中国可以说不》更成熟，更具可操作性。”

《中国可以说不》的另一位作者古清生身材魁梧、戴一副大黑框眼镜，已经有了啤酒肚。见到记者时，他首先掏出一本书——《大嘴吃八方》，“饮食散文书后面又出了三本，我准备出50本，然后希望有人介绍到西方去”。

古清生希望记者称他为“自由作家”或者“田野学者”。在写《中国可以说不》之前，古清生已是一位自由作家。现在，走向田野，考察中国地域文化并以饮食散文的形式来记述地域文化是古清生的新工作。

古清生说，之所以走向田野与《中国可以说不》有关，因为有位美国记者问他为什么要如此不理性地批评美国，而不去理性地书写中国。“这使我受到了一定的刺激，加上我本身对地域文化感兴趣，所以就去各地考察，去触摸中国文化的根，去展现纯朴、善良、不好斗的中国文化，写给美国人看。”

“在看待美国和中美关系的看法上，我的基本观点仍然和那时候是保持一致的。‘说不’不是说不跟美国交往了，而是要有选择性地与美国交往。对中国有利的就交往，不利的就‘说不’。”古清生说。

(插入一)2005年2月 《环球时报》与中国社会科学院美国研究所联合民意调查

对象:北京、上海、广州、武汉、重庆五大城市居民

在这些城市的居民中“一般喜欢”和“喜欢”美国人的占了大多数，其比率分别为52.9%、13.2%，两者相加为66.1%。另外，认为发展中美关系加快了中国经济发展、促进了中国改革开放的人分别占61.92%和49.31%。同时，将美国视为友好国家、学习榜样、合作对象的，分别占10.4%、11.7%、25.6%，三者相加达47.7%。

但是，另一方面49.2%的被访者认为美国是中国的竞争对手，比例高达56.7%的被访者认为美国确实在遏制中国。

美国华人组织“百人会”2004年12月进行的调查

数据提供:清华大学IUP(校际合作)中文中心美方主任唐占晞)

对象:200位美国各界精英和1200位普通美国公民

结果显示，66%的人对中国有良好的印象，而10年前持这种态度的人只有46%。在调查中，有超过一半的受访者认为中国是重要的盟友，仅次于日本，高于土耳其。但是，有超过50%的人将中国视为潜在的威胁。（完）（《瞭望东方周刊》记者舒泰峰、许瑛/北京、上海报道）