台湾《联合报》3日发表社论说，双英辩论非但未给蔡英文带来政治红利，反而面临权力危机。她在辩论会中未提出“公投”等强烈主张，受到绿营质疑；待辩论会后，她紧急调兵回防，为抚平绿营，宣示主张2012若民进党执政即“公投”废ECFA，又使中间选民感到错愕。左支右绌，进退维谷，这是蔡英文当前处境的写照。

全文摘要如下：

蔡英文有相当优异的社会形象，主要的原因是，无论蓝绿皆期待她为民进党变化气质，带动转型；然而，这场辩论却似乎证实，蔡英文一如过去所有的民进党领袖们，不可能改变绿营基本教义派群众，也无法跳出党内的斗争，而最终若不是如施明德等与党决裂，就是必然被深绿群众及党内斗争所裹胁挟持，而不克自拔、无以超越。至于等而下之如陈水扁者，则更是反过来挟持深绿群众，又发动党内斗争以相互裹胁。蔡英文虽非挟持深绿以自重，如今却显然亦无法跳脱深绿的挟持；再者，党内山头欲借辩论不如预期对她发动斗争，亦已箭在弦上。蔡英文原本居高临下的优势已经动摇，面临了诡谲莫测的权力危机。

立即面对的考验是“五都”选举。党内政敌认为，蔡英文辩论表现不佳，是因为没有实战经验，所以应当参选新北市长，将功赎罪；何况，苏贞昌的选情未必乐观，蔡英文不可见死不救。如今，蔡英文面临的两难是：若不参选新北市，即形同宣示与这股势力决裂；反之，若参选，即坠入陷阱，将自己降至苏贞昌同一高度，且必在选举中重度消耗，脱几层皮。

蔡英文在辩论中的表现不如预期，是在ECFA这个议题的基本面上不如马英九，两人技术面的高下则在其次。蔡英文原本屡次拒绝与马英九会面，主要的原因亦是自知论述体系的基本面尚未成形，不宜贸然出战；在此次交锋前，马英九曾建议以“讨论／对谈”取代“辩论”，讵料，蔡英文却再又错失了一个回旋的机会，竟然回称：“只要辩论，其他免谈！”

然而，绿营对ECFA的论述语言，比较适合在叩应节目及地下电台操作，却未必能在顶峰辩论会上运用。例如：“倾中卖台”、“马统”、“终极统一”、大陆农产品倾销、大陆劳工来台，三百万至五百万人受到冲击等，充满激情，却分明脱离现实。蔡英文在辩论会上未使用这一套论述，完全违反了绿营群众的思维惯性，甚至被认为这是她舌战失利的主因。相对而言，蔡英文退出辩论会场后，为面对深绿群众及党内斗争，却又重新拾回了深绿语汇，例如说“我的政治表演和政治语言不如马英九”，又说“2012如果执政要公投废止ECFA”。这岂不是左支右绌？这岂不是进退维谷？

我们在双英辩论会前曾殷切指出，以马蔡二人的才具及人格特质，再以ECFA这个具有广度及深度的议题，应当以“对谈／讨论”取代“辩论”的形式；如此始能维持“政事对谈”的性质，而不致变质为政治斗争。如今，这场辩论重伤了蔡英文的冠羽，可谓是不幸而言中。

再者，我们亦预言，这场辩论会对民进党内部权力与路线斗争的影响，也许尚大于对蓝绿角力的影响。辩论会当天，民进党来宾首排坐着彭明敏、陈菊等人，却不见吕游苏谢，若再与辩论会后，党内天王们的无可置评与尖酸刻薄的流言相对照，这场辩论势将触发党内斗争，可谓已是顺理成章，无可避免。

原本可能出现一场典范性的“双英对谈”，如今却由蓝绿党争触动了绿营的内斗，而绿营的内斗非但将扭曲民进党的转型工程，并又再放大加剧了蓝绿党争。这是台湾政治的基本逻辑与惯性，不料此次辩论竟可能成为复制此一逻辑与惯性的又一个典范。

蔡英文的危机处境值得关切，因为她是民进党转型的唯一寄托。过去，民进党所有的领袖不是被深绿及党内斗争所裹胁，就是挟持深绿与民进党内斗以自重。蔡英文如果亦陷入此种宿命而被同化；则民进党不多一个这样的复制领袖，台湾也不多一个这样的复制政治人物。蔡英文能否跳脱这个宿命，除了靠她自己挣扎，也有赖民进党内转型派的奋斗。