台海网5月1日讯 台湾淡江大学大陆研究所教授、海峡导报特约撰述人潘锡堂 分析报道:

“双英辩”后，各界普遍认为马英九赢得漂亮，有助于台湾民众对ECFA的认识与支持。而表现不如预期的蔡英文，备受蓝绿的批评，吊诡的是，绿营有的窃窃自喜，有的公开嘲讽。然而，如果绿营大将抱持“又打下一个对手”的心态，不能藉由此次的辩论来反省民进党的未来，就错失了一个重新检视民进党未来的机会。

蔡英文输了，原因为何？不是输在学养、口才、技巧，而是输在“理”上；亦即，ECFA明明是对台湾有利的政策，蔡英文硬要说成对台湾不利，甚至有害，在“理”上站不住脚。

蔡英文的弱点与困境还在于，她放弃采取民进党向来反ECFA的政治或民粹语言，提出替代方案，但是目前却看不出可行性。她希望以WTO的多边体制来维护台湾的利益，但WTO多哈回合谈判一再受阻；她希望采取美国、台湾间的TIFA（台美贸易暨投资架构协议）模式，但这模式不但无法处理台美贸易关税问题，更别说要因应经贸大国纷纷洽签FTA减免关税的趋势。由此可见，蔡英文并非输在口才，而是输在政策内容的可行性上。

同理，马英九之赢，便是赢在“理”的一方。因为ECFA是马当局的重要政策，在推出之前，经过一再思考、探讨、研究，集思广益，无论理论上、执行上都有明晰的脉络，马英九论辩起来自是理直气壮，辩而无疑。尤其马英九以台湾地区领导人审视ECFA，重视机会；蔡英文则站在反对党立场，一味强调风险。纵使机会是风险之所伏，惟ECFA总体机会远大于风险，事理至明。

“双英辩”已经过去，胜负自有公论。如果包括蔡英文本人在内的整个民进党不能体认“双英辩”的历史性意义，只斤斤计较于辩论的输赢得失，甚至像有些人担心的 “把辩论孤立化”，辩论归辩论，辩论后架照打、嘴照骂，这不但糟蹋了蔡英文上台辩论的意义，也自我贬低了反对党应有的价值。正因如此，面对蔡英文的处境，民进党人士更没有幸灾乐祸的理由，因为这不是她个人的问题，而是民进党能不能针对新的国际政经情势，做出反省和调整的问题。如果答案是不能或不愿意，还坚持反ECFA，硬拗顽抗，民进党还妄想重返执政吗？