中国时报发表评论文章称，双英针对ECFA进行世纪大辩论之后，各家电视台都进行即时民调，这种民调的结论可想而知，蓝营支持马英九，绿营支持蔡英文，不见得能反映民众对ECFA政策的支持度。

即使如此，马英九还是稍占优势，由于他先前民意支持度一直未见起色，因此一次表现不错的辩论，对他而言确实是一帖强心针，至少蓝营支持者能对他恢复一点信心。

昨日的辩论中，蔡英文某种程度仍有民进党传统的反商情结。例如，她认为ECFA是为了少数财团的关税利益而签，她甚至一度还说，这是为了某些企业的“特权”，针对工具机业者因为东盟加一而要面对差了百分之八的关税劣势，蔡英文说，这些产业必须升级，而不是仰仗关税优势，因为关税优势只要汇率升了几个百分点，就会被抵销。

坦白说，蔡英文这样的逻辑，也可被拿来谈农业，如果拖延甚久的WTO多哈回合谈判，终于谈成了，以蔡英文事事以WTO马首是瞻的态度，届时台湾的农产品要不要面临竞争，台湾的农业是不是该升级，而不能只靠关税保护？

如果农业不能牺牲，工具机产业、汽车业、纺织业又何尝该牺牲，更何况，在民进党及“立法院”的压力下，ECFA谈判并未将农业纳入。只是，做为“总统”的马英九，他比“在野党”有更大的义务，跳出个别产业的利害矛盾，向人民说明，签ECFA的利益，真的只是每年少损失零点零几个百分点的GDP吗？