泰国首相达信目前面对的危机，肯定是他执政五年来最严重的一次。但是，眼下国际最关注的应该不是达信个人的得失，而是泰国这场政争会不会演变为流血冲突。如果泰国产生动乱，那就不再是达信个人的悲剧了。

纵观这场危机，是因呼吁“推翻首相”的阵营组成了一股反对力量，近期内组织了数次规模庞大的抗议示威而导致的。反对阵营由媒体大亨林明达发起，集合三个大小在野党——民主党、泰国党和大众党的力量组成。

反对派指责达信滥权，贪污腐败，而个人则只手遮天，不肯进行宪制改革，要求达信立即辞职。达信的回应基本上是温和的，上星期五他解散泰国议会，宣布提前三年举行全国大选，订于4月2日举行。但在野党决定抵制这次选举。

达信前天说，如果反对党是因选举日期太靠近而抵制选举的话，他可以把选期挪后。他表示什么都可以谈，但决不辞职。反对派则指达信拒绝接受他们提出来的修宪建议，显示政府对改革没有诚意，对达信提出了最后通牒，说到3月5日不见他辞职，便须面对“人民的力量”。

达信个人的严峻危机，便由此而来。

平情而论，达信当政五年来，经济成果卓著。当局的数字显示，这期间国民平均收入增加了几近四成，农乡入息上升六成，失业率跌至1.9％，可说全民就业。一年前，达信领导的泰爱泰党赢得国会下议院500个席位的377个，组织了泰国历来第一个单一政党内阁。

观察家大都认为，从博弈策略上看，执政党与在野党的选与不选，是各有盘算的。达信仗着这五年来的政绩，现时若举行大选，即便议席减少，泰爱泰党仍然稳操胜券。反之，在野党的胜算不大，因而背水一战。

泰国的民主运作也有其特殊的地方，就是生活得到改善的全国各地选民大都支持执政党，但首都曼谷却是人文荟萃的地方。首都知识阶层与精英分子，是宪政改革运动的主流。

实际上这场风波如果只局限于议会斗争，负面影响应该不会太大。日前达信宣布提前举行大选之后，泰国股市便上升了1.5％。问题是，在野党抵制大选，诉诸“人民力量”，便足以产生变数。况且这场群众运动是由政坛元老詹龙参与策划与领导，也让人担心1992年推翻苏进达上将的事件重演。

14年前的运动由詹龙绝食带头，并发动20万人示威游行，虽然遏制了军人干政的弊端，但“5月流血事件”导致数百人死伤，逾千人被逮捕，结局未免令人遗憾。刻下看来，泰国各方面都在避免另一场流血，另一次动荡。

各种可能性都会出现，不过泰国陆军司令颂提上将已提出保证，军队不会发动政变。而负责安全事务的高级官员则警告，星期天“大摊牌”之前如果街头示威活动失控，当局就得实施紧急法令，或宣布国家进入紧急状态。如果事情发展到那样的地步，泰国的民主进程无疑就会蒙受一次严重的倒退。

另一种可能性就是，反达信示威如果演变为暴力冲突，泰王蒲眉蓬便须出面要求达信辞职，组织临时政府。

不过，这是不是泰国人民所希望看到的完满结局呢？退一步来说，“人民力量”可以迫使当权者下台，但却无法保证找到替代的适当人选。在动乱中上台的国家领导人往往乏善可陈，甚至成为国际笑柄：菲律宾可说是个明亮的镜子。