幼儿园何以变身“药儿园”？

给幼儿喂药，这不是第一起

根据《新京报》报道，2008年11月到2013年10月，两所幼儿园冒用其他医疗机构名义，从4家医药批发零售企业先后分10次购进“病毒灵”54600片。给幼儿服用的时间为每年春秋两季换季时，小班的孩子每次半片或一片，每天一次，连服两天，用白开水溶解药片后服用。中班和大班孩子每次一片，连服三天，把药片发给孩子白开水送服。一般安排孩子在上午10时左右服药。

类似的给无病儿童服药的事件并不是第一次出现。在2011年4月，北京通州新天地幼儿园的180个孩子在没有感冒的情况下，被园方统一安排吃了2天儿童感冒药“优卡丹”，其间，有孩子出现过敏症状。园方解释称，感冒药为中国儿基会优卡丹儿童健康基金公益捐赠，考虑到春季天气变化大，因此给孩子服药以预防感冒。

类似的情况还曾在吉林等地出现，并且这只是幼儿园滥用处方药引发孩子出现相关症状之后经媒体曝光的信息，而一些幼儿园滥用中药尤其是板蓝根的现象也非常普遍，可这，并没有引起家长们的重视。

常年给无病儿童喂药，后果可能很严重

“是药三分毒”，而处方药通常都具有一定的毒性及其他潜在影响，在用药方法和时间方面都有特殊要求，即使是生病的成人也须由具备一定资质的医生开具并在其指导下使用。健康的幼儿长期服用某种处方药，可能产生的后果肯定会让每一个家长不寒而栗。

具体到“盐酸吗啉胍片”也就是“病毒灵”来说，常见的不良反应为可引起出汗、食欲不振及低血糖等，但同时也有注明，“盐酸吗啉胍片的配伍禁忌有哪些则尚不明确，一定要在医生的指导下进行用药。”

同时，儿童不是缩小版的成人，按成人剂量减半给儿童用药是不科学的。儿童的肝脏还没发育成熟，对药物的解毒能力不如成人，儿童的肾脏仍处于生长发育之中，对药物的清除能力也不如成人，另外，儿童大脑的血脑屏障功能还没发育完全，还不能阻止某些药物对大脑的伤害。因此，不能给儿童随意服用成人药物，及时减少剂量也不行。

而从西安市官方的回应来看，恰恰避重就轻，以未超过说明书剂量回避了这个问题。其实，在1999年，地方标准的病毒灵就已经被禁用；而国家标准的病毒灵即使被保留，但是对于儿童用药的安全却缺少相关的临床试验。现在，部分服药的孩子已经出现肝肾功能受到影响的症状。而在有些人看来，自己小时候也被组织过服药，没什么大不了。存在不等于合理，有些对健康的影响是无法避免的。

无利不起早，本次事件中一样不会缺乏利益驱动

据媒体报道，西安一些管理较为规范的公立幼儿园，按照卫生保健部门的要求，需要服药的幼儿家长需向幼儿所在班提供相关处方证明，家长带来的幼儿用药当日登记班里当日服喂。如遇幼儿身体不适，一般采用的做法是第一时间通知家长接走幼儿并提示送医治疗。如病情变化突然且时间紧迫的，采取第一时间联系家长后，报120或用园内公车及时就近送医。

平白无故为什么要让园中幼儿吃药？网友们存在各种猜测，而按照园方对当地官方的陈述，药品是“免费领取”，给孩子们吃药是为了预防病毒感染从而保证“出勤率”。

原来，当下许多私立幼儿园以孩子出勤的天数收取相应费用，出勤率遂成为园方一个与收入挂钩的非常重要的指标。说到底，“无利不起早”，药品“免费领取”不过是一个幌子，预防孩子们被病毒感染云云其实一点儿也不温馨。尽管园方的这一说法还需查证，但鉴于当下幼儿园在逐利之中已经出现了诸多乱象，几乎可以肯定，本次事件中也一样不会缺乏利益驱动的因素。

宋庆龄基金会又当承担怎样的责任？

而在这次事件中，另一个使人关注的点在于幼儿园打着的是“宋庆龄基金会”的旗号，这无疑是取得很多家长信任的第一步。然后，在事件被爆出后，中国宋庆龄基金会否认了与山西宋庆龄基金会的隶属关系；而西安市官方的通报称，幼儿园与陕西宋庆龄基金会只是挂靠关系。

其实，关于“宋庆龄牌基金会”的底色，《南方周末》在2011年9月的一篇报道中就曾经给起底。宋庆龄的形象，如今成了开设高档幼儿园的闪亮招牌。当年，在成都高新区，一家宋庆龄国际幼儿园已经开始试运营了，园长并不隐晦的说：“我们是成都最贵的两家幼儿园之一。”这所占地二十多亩的幼儿园里，，甚至包括一个小型高尔夫球场，在这里就读的小朋友，三岁就开始学习高尔夫和跆拳道，要“有意培养他们这方面的兴趣”。

成都宋庆龄国际幼儿园的大股东，是一个自称为中国宋庆龄基金会下属的“健康教育投资管理中心”——中国宋基会下属几个事业单位都是叫某某中心，这个健康中心看起来如出一辙。但实际上，这是一个不折不扣的企业，它的全称是健康教育投资管理中心有限公司，注册在深圳，中国宋基会持有10％的股份，另外90％股份是由上海摩文投资有限公司持有。

除此之外，在西安、北京等地，都有带有宋庆龄Logo的幼儿园。这些“宋庆龄牌”幼儿园，大部分是面向高收入家庭的儿童。竞争激烈而又良莠不齐的民办幼教领域，宋庆龄三个字就是一个强大的无形资产。健康中心合作的一位企业人士就说，要的就是宋庆龄的品牌效应。通过合资、捐款等形式，这些公司可以从中国宋基会获得长达数十年的品牌授权。但是，在中国宋基会历年公布的年报里，从来没有交代过对这些合资项目的股权投资、合作模式以及营收情况，更不要说获得授权所需满足的资质以及对宋庆龄品牌使用的定位。

环顾现状，幼教界乱象不是个别现象

涉事幼儿园保健医生是否具有从业资格也是大众质疑的焦点之一。据了解，枫韵幼儿园黄某只能提供一张广东省发放的医师资格证复印件。同时按照规定从业医师必须在从业机构所在地卫生部门注册，但当地卫生部门表示黄某并没有在枫韵幼儿园所在的区卫生部门注册。

为了保证出勤率，获得足够收入，就擅自让健康的幼儿吃药，即使只从园方自我陈述的内容进行考察，也已经反映出了两所涉事幼儿园的利欲熏心。虽然目前无从判断这一事件是否确为偶然个案，但环顾现状，谁又能说在幼教界，对利益的过分热衷只是个别现象呢？

这几年从不缺少幼教界骇人听闻的传闻：河北三河市最大的民办幼儿园发生教师针扎、体罚儿童事件，甚至逼孩子喝尿；2012年10月，山西太原一家幼儿园教师连扇儿童70多个耳光；黑龙家一家幼儿园老师一天打两岁半小孩四次；浙江温岭一家幼儿园，虐童教师被千夫所指；上海某双语幼儿园，女童下体被老师放芸豆……

公众对幼儿园的非议由来久矣，规范的呼声也日渐强烈

收费标准混乱、老师资质参差不齐、教材价高质低，甚至还有不时被曝光的虐待儿童，公众对幼儿园的非议由来久矣，规范的呼声也日渐强烈。但究竟该如何规范则言人人殊。或曰应该加快学前教育立法，制定幼儿园办园标准，并严格按标准进行淘汰，或曰国家需要加大对幼教的投入，把幼教纳入义务教育，或曰只有放开市场，让更多的私立幼儿园进入，才能通过竞争产生活力。从长远来看，将幼教纳入义务教育当然是最好的办法，但当下似乎尚不具备客观条件，而要说到政府投入，其实每年各地对幼教的投入已经不能算是很低，问题只是在于因为投入偏重于少数的公立幼儿园，其效率可能未尽如人意。

是的，哪一行都不能缺了标准少了规范，需要明确幼儿园的开办条件，这个门槛一经确立，则只要合乎条件者都可以自由进入。而既然同样符合标准，同样是在为家庭和国家培育下一代，就完全有资格得到国家同样的扶持，何分公办私办？这样做的直接好处就是国家不必额外再增加投入，但市场却会因为起码的公平而吸引更多进入者，其向健康发展是否又进了一步？