实在没有想到，当“罗彩霞”三个字成为中国高招公共事件的一个标志性符号后，时隔一年，罗彩霞依然无望而纠结。5月5日《中国青年报》消息说，近日，曾被隆回县公安局政委王峥嵘之女王佳俊冒名顶替的罗彩霞说，她起诉王佳俊、邵东一中等8名被告的案子立案已近一年，开庭时间仍遥遥无期，法院没有给出任何解释。同时，罗的银行身份信息也没有恢复，给生活和工作带来很大困扰。

罗彩霞等了一年，还没能等来迟到的正义──我们明明觉得其中暗藏着意味深长的兜兜转转，却在貌似严丝合缝的法理上找不到顺畅的“出口”。

譬如《民事诉讼法》规定:“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”而根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第164条规定，法院审理当事人提出的管辖权异议不计入民事诉讼的审限。也就是说，罗彩霞案可以推迟到2010年8月下旬审理，如有“特殊情况”，还可推迟到2011年2月下旬前审理──至于这期间罗彩霞要担负的物质与精神成本、未恢复银行身份信息给其带来的诸多不便，似乎不是“法律”需要考虑的事情。

罗彩霞没指望成为旗帜、或者丰碑，她只是一个要找工作、要谋生存的普通女孩子。“罗彩霞事件”发生后，类似的冒名顶替上大学事件不断被揭露，罗彩霞本人也接到很多受害者的求助电话。罗彩霞对记者说:“很多人问我怎样打官司，我的意见是‘不鼓励’，等的时间太长了。或许，私下解决更好。”

由此可见，罗彩霞也动摇了，罗彩霞也后悔了。这不仅让人心疼，更让社会脸红不已。彼时，我们为罗彩霞的执着与抗争鼓与呼，到头来，正义却像一个幻觉般的圈套，你一出手，就被套牢。所有曾为罗彩霞义举“加油”的人，看到她今日之困境，都当如芒刺在背──这一年的难挨与不易，就像一记耳光，清脆响亮地打在罗彩霞脸上，却沟壑纵横地烙在我们心里。

事情就是这样，有些戏剧的好坏，并不取决于主演卖力不卖力，完全是导演的旨趣与偏好，人家不按常理出牌，你玩得越投入，就越容易落下内伤。假如罗彩霞当初选择了“和解”，心照不宣，投桃报李，日子也许比现在要逍遥许多吧。

司法公正和司法效率，还得让公众对你有信心。