作者:李晓亮

新闻里也有悲情的轮回。重复使悲剧力量得到成倍释放，也使人更加黯然神伤。比如，灵宝帖案中王帅的悲剧。

近来，王帅和韩寒、伍皓等人入选南方周末2009年度人物候选人。入选理由:发帖举报家乡违法征地，被警方跨省追捕。其遭遇提醒人们，“网络监督”与“因言获罪”只有一纸之隔。王帅以个人抗争，维护自身权利，为该事件划上光明的句号。

冠冕的措辞，难免一厢情愿。“光明的句号”，可能只是外界先入为主的看法。因发帖被控“诽谤”而遭抓捕的，王帅并非第一个，也非最后一个。王帅的感受会像舆论期望的那样积极正面吗？昨日中青报新闻说，“道歉、撤案、赔偿”之后，因“‘跨省追捕’闻名的灵宝帖案似乎该结束了，但王帅认为，事儿还没完。”可见，“光明的句号”只是美好愿望，当事者并不乐观。

黑暗是他独自经受的，其遭受的重压与苦楚只有自己清楚。举报后，因对补偿不满意经常有乡亲埋怨王帅，嫌他多事儿；至今他还处下岗失业状态。8天的关押，像是终极噩梦，反复咀嚼这些痛楚后，王帅日前接受采访时说，今后再也不反映问题，甚至不会再举报。

这就是被视为个人维权旗帜的王帅的真实感受。“英雄”的标签，在现实面前，显出一分残酷的滑稽。这也是开篇所说的悲情轮回。因为在4月8日中青报“一篇帖子换来被囚八日”的文章中，王帅已表达过这个意思——“这件事确实给我深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”

若说此言只是重挫后一时激愤之言，那么经近九个月沉淀，现在王帅的看法依然没有改观，就不是说“气话”这么简单了。王帅一句心里话，让整个社会为之失落，一股莫大的悲凉从这句实话中弥漫开来。王帅置身的现实，并不是另一世界，就是你我处身其中，摸爬滚打以求谋生的社会。人人浸润其中，又怎能装作不解其意？

一个公民只因一个维护自身权益的正常网帖，竟落得如此凄凉境地，此番遭际让当事者如何泰然处之？若还要在媒体面前因应某种舆论设置需求，强颜扮演一种维权斗士的虚拟角色，现实意义和价值实在寥寥。且以常情度之，换作任何人也难有如此兴致。所以在这个时间节点，王帅这句掏心窝的话，即便显出“不配合”年度评选的意思，也只是我口说我心，不是打击舆论积极性。

记得灵宝帖案刚搅动舆论春水之时，舆论纷纷表示，应给灵宝干部上堂普法课，诽谤罪是自诉而非公诉，领导们是法盲。回头想想，这或许徒显天真和多情。笑傲官场者，没有低能儿，只有深谙潜规则的高手。看看官场小说《沧浪之水》里的池大为和《苍黄》里的李济运，看看他们如何“在其位谋其政说其话”。就能理解“稷山文案”、“志丹短信案”、“高唐网案”、“孟州书案”、“西丰进京抓记者案”中，涉事领导并非无知而是无畏。不是有知者无畏，而是有权者无畏。

只要类似的上不了台面的规则，不被卸载，那么一两个如王帅般的被民间视为英雄的挑战者，注定难成先锋先驱，多是惨烈地沦为“先烈”。中青报曾有调查显示，改革开放30年评出的10个反腐名人9个遭到报复。很多人后悔:“假如时光倒流，决不会再做蠢事(举报)！”

索尔仁尼琴说，“一句真话的重量比整个世界还要重”。同理，一句人们不愿承认的实话的分量自然也能让世界失重。这正是王帅一句话，让我们整个社会感到莫名尴尬与悲哀的现实语境。不亦悲乎！王帅和孙中界、张海超、唐福珍等“身体维权者”一同入选年度人物。但我们又怎好意思向这些为生活而奔波、为权利而斗争，悲情践行权利运动的维权者致敬和道谢？他们只是出于本能以一己之力对抗失范强权，是迫不得已不得不为。这不是他们的荣耀，恰是失范的权力的耻辱。