全球性金融危机发生以来，中国在世界上的被注意率一下子又提高了不少个百分点，越来越多的人说世界已经逐渐进入“中国世纪”，这种说法还得到了一些数据的支援，比如统计表明，到2009年底，中国已经超越德国成为全球最大的商品出口国；而在传统上代表一个国家工业实力的汽车领域，中国汽车的产销量也跃居世界第一位；还有，单纯从生产的角度看，按照目前的经济增长水平，中国2010年底将超越日本成为世界第二经济大国。

这些闪光耀眼的数据，难免给人以中国如今已经傲视群雄之感。持平而论，数据的确反映了中国相比自身的一种显著变化。上世纪70年代末改革开放以来，中国一天天“胖”起来了。这其实也是最近30余年来，中国从上到下着力追求的一个主题。现在虽然不能说修成正果，却也收获不凡，身体明显是比以往饱满得多了，且不说新长出来的肉是肥是瘦。

不过，当前中国的经济成就，却绝不能说“前所未有”。仅从中国自身来说，1860年代到现在，中国向“近代化”、“现代化”进军，实际上已有好几个起落，而且在某些阶段，其表现就当时历史来说也不见得比今日中国为差。1860年代太平天国运动之后，当年的清政府就曾大举引进外来资本，所展开的洋务运动也曾造就一时之盛。如果将当下中国与一个半世纪前那个称作为“同治中兴”时代的中国相比，单纯从GDP的角度看，当年中国经济总量占世界的比重，比今天还要大得多，乃是17%对6%。然而，今天回头去看，这样“富”的国家并无多少美妙可言，“同治中兴”之前大清王朝曾两遭GDP远小于自己的欧洲列强蹂躏，“同治中兴”之后竟然又惨败在GDP只占自身零头的近邻日本之手。

“胖子”为什么会被“瘦子”掀翻在地？晚清的凄凉经历其实也有其他国家可以作比。19世纪下半叶的沙皇俄国，就像20世纪下半叶的中国、也像同时代的清朝一样，经济长期保持高速增长，如美国历史学家保罗·肯尼迪所说:“在1860到1913年这段很长的时期内，俄国工业产量以给人深刻印象的5%年平均增长率发展着，而到19世纪90年代，这一增长率已接近8%。”然而，第一次世界大战爆发后，短短几年时间，沙皇俄国的经济即告崩溃，帝国再也无法进行有效的战争动员，其“强大”的工业生产，竟是花拳绣脚根本禁不起折腾。原因何在？沙俄的教训在于:当时处于世界前沿地位的那些产业，都操之于外来投资者，沙俄自己并不掌握技术上的优势，“1914年，90%的采矿业，将近100%的石油开采业，40%的冶金工业，50%的化学工业，28%的纺织业，都是外国拥有的。”

没有自主创新的技术能力，就不会有操之于己的战略产业，也就没有把握自身命运的主动权。无论同治中兴时代的大清王朝，还是19世纪后期的沙俄帝国，所遇到的问题都是一类，那就是发展主动权并不在自己手中。与此类似的，还有解体之前的奥斯曼帝国和拜占廷帝国。奥斯曼帝国后期所实行的“外侨权益制度”，让外来商人掏空了帝国的经济命脉，而一度强大的拜占廷帝国，后来则被威尼斯商人控制了经济运行。这两个帝国的问题当然不仅在于技术创新能力不够，而在于把国家经济运行或增长的动力交与他人。

百余年前的晚清和沙俄，稍远点的奥斯曼帝国和拜占廷帝国，它们的命运都值得现在的中国思考借鉴。21世纪的中国胖是胖了，但体质同样不能说好。世界知名的品牌，有几个在中国呢？代表产业竞争力的核心技术，有几件中国拥有？中国如果不从事出口，还能不能实现光鲜亮闪的经济增长？中国社会科学院日前举行的“2010年世界经济与国际形势报告会”上发布的《国际形势黄皮书》，以领土与自然资源、人口、经济、军事、科技5个直接构成要素以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献4个影响要素，对包括西方7国和“金砖4国”在内的11个国家的综合国力进行了分析评估并给出排名，结果日本位居世界第二，而中国位居第七。这个评估很大程度上正是现今中国体质的反映。

中国已经胖起来了，下一步，中国应该把注意力放到增强体质上。（来源:南方都市报）