第281期

基于社会现状，许多问题你真的必须事事都略懂一点，不是为了生活更精彩，而是为了生活不灰暗。比如你去电子城买电脑，如果不能自学成为专家，那么最好就带一个专家去，否则你被欺骗，花冤枉钱的几率很大。

活到死，学到死，大概说的就是这个意思——而学习的最终极的知识，也非死亡莫属了。所以今天我决定了解一下殡葬这个终极问题，以防有朝一日我的尸体安静被运往殡仪馆的时候，竟然还得被欺骗最后一次。那我可真就死不瞑目了——如果你也这样想，最好也趁着学习能力强的时候，了解一下这终极的知识。

你知道吗？在我国，还有一个“中国殡葬协会公墓工作委员会”。10月20日，他们在武昌开了一个年会。该会主任王计生针对公众议论较多的“殡葬暴利”发表演说称：改变传统的观念，殡葬就没有暴利可图，在武汉就有1000元以内的安葬方式。

按道理说，王主任的说法不无道理。按照我们目前的殡葬服务价格制定的规范，这个行业的价格共有三部分构成：尸体的运输、存放、火化这3项基本服务由政府定价；一些延展性服务如遗体整容、告别厅使用等依据政府指导价；寿衣、骨灰盒、花圈等丧葬用品则采取市场调节价。

而政府定价部分也是很公道的。《中国青年报》的记者2009年3月31日，从八宝山殡仪馆了解到殡仪馆了解到，“如果只选择运输、保管、火化3项服务，需要1000元左右；如果加上整形美容、遗体告别等服务，全套办下来得3000元左右。”

在北京这个地方，这个价格还算合理吧？也就是说，政府定价和政府指导价两部分，是没有问题的。那剩下的第三部分是由市场调节价格的，就更不应该指责了啊。单纯如我者以为，虽然最受人诟病的目的骨灰盒和墓地，经常爆出天价的新闻，但是既然是市场调节价格，那么市场上不会只有几十万的墓地和上万元的骨灰盒吧？如果实在买不起骨灰盒，那么我自己找木匠做一个总不会很贵吧？

所以单纯的我真的认同了中国殡葬协会公墓工作委员会主任王计生的观点，终结殡葬行业的暴利，关键是改变传统观念。要不说人家机关部门烦那些刁民们，人家说的字字在理，你们还有什么吵吵的？

可是且慢，张贵峰为何非要说殡葬行业是垄断行业呢？难道我们国家有不赚钱的垄断行业吗？

当然没有。原来最大的垄断问题恰恰出现在这个市场调节价格的领域——骨灰盒、花圈、墓地等方面。以骨灰盒为例来说吧。2008年4月，大众网曝光在青岛的殡仪馆里，不允许自备骨灰盒。也就是说你要想火花尸体，就必须从殡仪馆购买骨灰盒。而殡仪馆的骨灰盒价格一般是市场价格的3-10倍。而众所周知的是，殡仪馆垄断着火化的工作，你要想火化，只能在这些殡仪馆进行。而你如果不火化——那是违反国家规定的。

而说到墓地，石兆认为，这当中存在一个“自然垄断”的问题。因为土地本来是国家的，但是政府部门却垄断了土地的使用，并以此牟利。在《新闻1+1》的节目中提到，其实对于墓地经营者而言，拿地的时候比房地产商还要便宜，甚至政府对许多墓地都是不征税的——而且建筑成本绝对不如商品房要高吧？但是，许多墓地的价格却远远高于房地产的价格。每平米数万甚至数十万的墓地比比皆是。这要还不算暴利，我还真不知道暴利是啥意思了。

说到底，墓地暴利的争议中，也体现出了在许多其他行业出现的情况：政府官员动辄搬出市场来说话，你看，我们是市场定价，一切都是由市场决定的。但其实这种市场化是一种伪市场化。

正如远文说的，骨灰盒要是真是市场定价的话，那就放开殡仪馆的限制，让卖骨灰盒的开到火葬场门口去，让百姓可以自由的带着自己买的骨灰盒去殡仪馆安置亲人的骨灰。

又或者，干脆让公益的归公益，市场的归市场。既然政府认为火葬等部分是公益的，那么就让火葬场专门只做这些工作，禁止火葬场卖骨灰盒、墓地等业务，将这块业务完全推到市场上去。

但是这样一来，估计他们又会出来说话了。不行啊，这样我们会亏损的啊，你看我们每年单是尸体运输、保存、火化这3项基本服务就平均亏损约为6．4亿元啊。

可是，如果政府认为你是在做公益性质的工作的话——政府也应该只做这部分的工作——就不应该追求盈利了啊。要觉得成本很高，那就公布下你的经营成本，然后重新议价嘛。

不要再糊弄我了好不好？别让我在活着的时候，就开始为死了之后怎么办发愁了。谢谢。 

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：反对给“有偿家教”开口子