如果广州的小贩、“走鬼”还妄图对城管以暴抗暴，那就先得担忧一下自己的暴力能不能达到抗暴的目的了。因为广州市副市长已经建议广州的城管向美军学习了。

向美军学习什么？这位副市长说的是：像美军那样机动性强，一下子就可用飞机将人拉到另外一个国家，虽然队伍人不是很多，但调动很快，就显得队伍很多，我们城管也可这样，必要时可以购买大巴，甚至成立交通科，需要时就拉队员过去。

注意学习的一个目的：虽然队伍人不是很多，但调动快，就显得队伍很多——关键不是学习其速度，而是为了要让城管队伍显得人很多。那么，要问一下这位副市长，要那么多人去干什么？难道是一群人过去，将小摊贩围将起来，默默无语泪千行的看着小贩么？——这是武汉城管的做法。

今天关于城管的评论特别多，有这样两条城管的新闻，也难怪。就像晓宇所说的，从来没有一种制度，像中国城管制度一样饱受轮番而至的质疑，却又坚强地自我实现，暴烈时，流血五步；温柔时，悲情似水。

多好的词语！暴烈执法和柔情似水，两种看起来天上和地下的态度，都是城管对小贩的态度。这样矛盾到极致的形容词，竟然能在城管的身上一并出现，真是让人唏嘘不已。

不过，毛建国在这矛盾的背后，却看到了一种相似的东西。虽然看起来是温柔似水的凝视，但是这脉脉的目光中，到底含的是情还是恨？到底是关怀还是暴力？这种所谓的文明执法其实是一种“软暴力”，毛建国如此认为。

还是广州市副市长的言论，他要求城管队伍在执法时候，要不战而屈人之兵。武汉城管的这个做法，大概就是不战而屈人之兵的经典案例，运用看不到伤痕和肢体冲突的眼神，让小贩做不下生意，只好收摊放弃。

那么，广州城管为什么还要跟美军学习什么呢？拉一票队伍，去武汉城管兄弟哪里观摩参观一下不就大功告成了？

或许，广州市还考虑到，人数太少的话，眼神的杀伤力不足，需要将队伍扩大——正如前面说的，这是学习美军的一个主要目的。从武汉城管眼神执法的那张图片来看，他们也不过是三四个人的眼睛在发力而已，而学习美军好榜样的广州城管，以后势必会对小贩走鬼形成包围之势，大军压境，大大提升了眼神的杀伤力。大可以几十个人，将路边的小贩团团围住，目光如炬，紧盯不放，看你们还放不放弃？！

李清先生还一本正经的给城管提建议，说对城管不要总想着对付——武汉、广州两地的城管执法思维，就是明摆着一直想着对付小贩嘛——其实道理谁又何尝不理解，每一次曝出城管的新闻，大家都纷纷热心的为城管队伍献计献策，但是关键人们真的根本不理会你。正如之前一位官员说的，你提供给小贩一万个摊位，就会引来十万个小贩进城。按照这个思维，不对付是不行的。

也正是如此，广州城管和武汉城管才想法设法在如何对付小贩这个角度绞尽脑汁，而不去想如何真正的解决问题。

其实，我觉得，如果想让广州城管的执法力度更彻底、更强大，学习一下关塔纳摩的美军就可以了，其威慑力要比眼神凌厉多了。

而且，美军历年的军费都是全球的第一的——要学习美军，装备自己的城管队伍，我琢磨着，广州城管的花费，也得全国第一吧？这钱，谁出呢？

凤凰网评论编辑：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：你关心提供“异性洗浴”服务的她们吗？