方静是不是间谍？我也不知道，不过我可以尝试分析分析。到目前为止，在我看来，这事情解铃还须系铃人，也就是说，阿忆仍然是最重要的消息来源。

从评论看，这些天阿忆挨了不少骂。比如司欣、彭爱珍、然玉、张若渔几位时评作者都是批评阿忆道歉不真诚，炒作自己。摘抄如下：

司欣：阿忆的道歉缺乏起码的真诚和庄重，充满了轻佻口气，无端将同行卷入政治的是非纷争，居然轻描淡写为“瞎扯的闲话”，还以“其实俺是喜欢方静妹妹的”来淡化传言对当事人的伤害性。

彭爱珍：阿忆爆料以后，居然又在博文上称要对方静说一声“对不起”。人们常说，走错了路可以返回重走，可是说错了话却无法挽回。阿忆所说的话，绝非一句简单的“对不起”就能挽回！

张若渔：对于“受害者”方静，他除了说了一大堆无关痛痒的甜言蜜语，“道歉”的意味薄如纸片，简直可以说是“我伤害了你，还一笑而过。”瞻前而顾后，阿忆的言行，委实令人齿冷。

然玉：阿忆不愧是专家学者，其新闻传播学功力可见一斑，在造势炒作方面的造诣更是登峰造极。实乃我等后辈所不能望其项背的。北大的副教授比起一般人的炒作果然高明许多倍，小小的投资——只是一篇袖珍的博文，爆料看似只在无意调侃之间。巨大的影响——现在恐怕上网的人没有不认识阿忆的吧！

这些评论，我看都有天真之嫌。直接了当表明我的态度吧。目前完全没有办法证明方静就是“受害者”，怎么能说阿忆为了炒作呢？阿忆当然有不妥之处，当恐怕不是炒作而是其他。请注意阿忆的博客内容，正如杨耕身所说：

事件的始作俑者阿忆在博文中虽然道了歉，称自己只说到泄密，根本没说过方静本人是“间谍”。但谁都知道，每一个人都不是天生的间谍，而泄密泄得多了，也就成了间谍。这与其说是道歉，恐怕也是一种固执己见。且记者也注意到，直到6月13日晚，阿忆依然没有删除9日所写的博文，“那端庄大气的方静妹妹，为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕。”这些文字依旧赫然在目。阿忆显然无意于收回这些话。

杨耕身文章中还提到张召忠的博客：

这位军事问题专家在他人民网博客中这样写道：“我给方静发信息，问她到底是怎么回事儿？她给我回了信息，说现在很好，她也正生气呢，显然她没有被捕。至于她个人究竟有什么问题我确实不知道，起码她现在是自由的。”至少从字面可知，“没有被捕”并不表明没有被被捕过，“起码现在是自由的”不表明未曾失去过自由。以此来作为澄清，显然并不足够。

很多人之所以倾向于认为方静是无辜的，是基于昨晚方静重返央视荧屏，咱们还是来看阿忆的博客是怎么说的：

这两天，媒介友人打不通电话，便纷纷来短信，劝俺说说话吧，否则方静就赢了，俺均无回答，在这里俺说一句，方静赢了有什么不好呢？6月14日22点15分，她已重返央视荧屏，担当新闻频道《世界周刊》主播，请看朝鲜核试验这个片段。方静赢了，祝一路平安，祈福，特此。

说明什么呢？“方静赢了”是什么意思？显然不等于方静是无辜的，相反，正说明方静不是无辜的，否则怎么会用“赢了”这个词呢。综合阿忆在方静事件中的所有言论，他从来不曾说过自己的言论失实，只不过无意于把此事闹大而已。当然，这只是我的看法。

再回顾一下前天阿忆给南方都市报的邮件回复：

俺的博客，当然是俺写的，但其他不便透露，也不该由俺来透露，等政府、法院、央视的通稿消息吧。阿忆

这句话再对不过了。阿忆的错，就在于这种事情“不该由俺来透露”，而这件事堂堂正正的解决之道，就是“等政府、法院、央视的通稿消息”。

方静是不是间谍？老实说还真不是很重要，重要的是，为什么权威部门不说话？让方静重返荧屏能说明什么呢？不如明确地告诉我们：方静不是间谍。否则我难免还是会有很多想法，当然，这里我不能说......

最后推荐一篇杨恒均的博客：一位真正的记者，就是一名好的“间谍”。杨恒均情报部门出身，这篇文章不仅能满足大家的猎奇心，更重要的是还告诉我们间谍工作实在很无聊，如果真对揭秘感兴趣，不如去做记者：

在现代文明社会里，记者和间谍有很多相似之处，他们都是以挖掘事实、揭露真相为己任。只不过，记者把得到的事实真相公布于众，造福于民，很多时候他们暴露出的真相成为约束和打击统治者的利器。而间谍和特务们则把获得的真相独家奉送给自己的主子——统治者阅读，很多统治者则使用这些“事实真相”压制民众，维护自己的利益……

凤凰网评论频道编辑：彭远文

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：打破福利特权 要快还是要缓？