他们怎么就幸运了呢?
2009年05月22日 11:24凤凰网评论专稿 】 【打印已有评论0

“事故结果和遇难人数是幸运的……”这是我今天听到的最恶心的一句话,说这句话的人是株洲市的一个副市长,而他话语中的“事故”则指的是不久前发生的株洲市高架桥坍塌事件。按照株洲市官方的说法,在此次事件中,有9个人死亡。如果我没有理解错误的话,这个副市长口中幸运的遇难人数,应该是这“9个人”吧?

原来,按照年6月1日起施行的《生产安全事故报告和调查处理条例》判断的话,造成10人以上30人以下死亡的,属于重大事故;而造成3人以上10人以下死亡的,则属于较大事故。相应的,重大事故要逐级上报至国务院安全生产监督管理部门;而较大事故逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府安全生产监督管理部门就可以了。当然,在处罚上,不同的级别也有不同程度的惩罚。详细的大家可以去看一下完整的《生产安全事故报告和调查处理条例》

不知道副市长先生幸运的是因为没有惊动国务院呢?还是处罚程度不太高呢?希望副市长答疑。

当然,需要答疑的不仅仅是“幸运”与否的问题,还有遇难人数的问题。难道真的就是9个人吗?

按照株洲市官方公布的数据,确实是9个人。这9个人的姓名及资料分别如下:

  李雪峰  男,41岁,湖南益阳人

  佘志华  男,22岁,长沙市望城县人

  周志敏  男,40岁,株洲市云田乡人

  余勇  男,35岁

  杨志国  男,39岁

  邓可辉(音)  男,28岁

  陈亮凡  男,30岁

  陈志明  男,35岁,株洲市公安局芦淞分局刑警大队副大队长

  陈瑾宜  女,7岁,陈志明之女


但是,在另外的新闻中,我们知道在遇难者人数中,至少应该还有一位母亲,她用自己的身躯护住了自己的孩子。虽然孩子仍旧不幸遇难,但是也不应该因此而从名单中将这位母亲而抹杀掉吧?可为什么在官方公布的遇难者名单中,唯一的女性,是一个7岁的小孩子。这位“伟大的母亲”去了哪里呢?

除此之外,南方日报的记者,通过对当地殡仪馆的调查得出的结论是,至少殡仪馆接收了11具尸体。而中国青年报记者的报道显示,如果株洲市官方公布的这份名单,在身份认定上不存在错误的话,至少还有一位成年女性遇难,她的名字叫做邓庆辉。按照中国青年报记者的调查,邓庆辉还留下一个女儿,所以她肯定和那个“伟大的母亲”不是一个人。

记得早前,曝出株洲市限令遇害者家属,在规定的时间内火化尸体,逾期将采取强制措施的新闻时,我们讨论的结果只是可能一方面担心天气原因,尸体腐烂影响公共卫生;另外则是担心遇难者家属用尸体做为和政府谈判的筹码。但是很少想到政府想借此隐瞒什么,因为我觉得起事故,并没有太大的争议性,关键是看政府如何处理了,没有什么可以隐瞒的了。但是,现在我不得不将对遇难人数的质疑和限期火化遇难者遗体这两件事情联系起来了。

每个人都有每个人的判断,但是我实在不知道该怎么评论这件事情了,没有什么道理可以讲了,我不相信他们会不清楚这件事情的后果——反而我觉得他们应该是太清楚了。

话已经不需要多说,细节一直在那里呐喊。我们等待真相吧——如果真能到来的话。

凤凰网评论编辑:张恒

版权声明:凤凰网原创评论,欢迎转载,但请注明出处。

上期评中评:任人打扮的邓玉娇

  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 张恒   编辑: 张恒
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2