昨天一上班，赫然发现山东通报了一例甲型H1N1流感的疑似病例（昨天下午，已经确诊为甲型H1N1患者），而且这个患者还在北京停留了三日，之后坐火车离开北京，到达山东。最让我感到担忧的是，该患者在北京期间已经发现了有发烧、咳嗽等症状。但是他还是坚持带病在北京四处参观。

当时，我第一想到的是，那三天我在哪里？有没有可能与他有交集？其次想到的是，他是坐地铁去的火车站吧？第三想到的是，这周末我要不要去坐火车？

接下来，我和其他评论作者一样，开始对这个患者心怀不满，既然已经发现了有疑似症状，为什么不及时与当地（北京）的防疫部门联系呢？不讲大局，不识大体这样的大帽子我们不给他扣，但是关键是他的公民责任在哪里呢？

当然，单纯的去指责别人都是很容易的。关键是如果我们真正处于这个位置的时候，到底会怎么做？说实话，很难说。所以虽然我昨天对这个患者抱有不满，但是现在在反思自己的同时，也觉得不必过度去指责这个患者。而像网友的评论说得，留学生既然喜欢外国就不必回来了，这也大可不必这么情绪化。

其实，之所以包括我在内的许多人，对这个患者的做法很不满，除了公民责任的问题之外，更大的一个原因还在于，我们担心他会把病毒传给我们。而该患者之所以隐瞒，我想也有这种恐慌心理的原因。

也难怪，自从甲型流感爆发以来，我们看到的新闻，不是传染性很强，就是死亡病例增多，再不就是借古喻今，说当初爆发流感的时候，死了几万人云云。然后就是世卫组织出来，不断的提到预防警戒级别，还不断警告我们第二波疫情将要来临，第三波又将要来临……在所有的这些资讯的狂轰乱炸下，没有理由不恐慌。

不过，今天我倒是看到了一些不同的声音，甚至可以说是相对的声音。我不能因此而说，这起疫情已经没那么紧张了，我们可以放松警惕了。毕竟没有任何人希望患病，而且甲型流感的传染性很强也是被确定了的。所以在讲那些不同的声音之前，我觉得我们还是要重视胡舒立女士的意见：过度紧张和不以为意都是不可取的，目前最合适的做法还是“警而不惊”。

先说说今天看到《信报》上面林行止先生的专栏吧。在文章里，他说之所以这次流感疫情被渲染的如此严重，除了疫情本身的特殊之外，还有“私利挂帅”的影子。“药物推销员亦趁机推销也许有预防功用却肯定没有治疗效用（不然何须研制新药）的存仓药物，非常明显，夸大疫情危险性是促销的有力武器。”加上除此之外的政治因素，双方都在合力渲染疫情的危险性。

林先生这么说不是没有根据的，因为现在已经越来越的多事实表明其实传染性和死亡率都没有之前渲染的那么严重。举例而言，现在美国已经放弃统计甲型流感的病例了。美国疾控中心官员表示，很多患上甲型流感的病人，症状和康复速度与普通的季节性流感基本相同，因此有很多病患没有经过实验室的确诊。

虽然我不是专业人士，但是似乎可以肯定的是，我们真的没必要对甲型H1N1流感如此恐慌了，该安心上班就安心上班，该出去买东西就出去买东西，该旅游就去旅游。只不过要保持“警而不惊”的心态，有时间也可以看一下我们为您准备的防护手册——相对于单纯的恐慌来说，这个手册还是有点用的。

还有就是，如果您出现了发烧等疑似症状的话，最好尽快戴上口罩去发热门诊就诊，或者和防疫部门联系。最不幸的假设，真的有人被隔离，看一看这个隔离日记你就会发现，隔离并不那么可怕。

凤凰网评论编辑：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：谁来告诉我王老吉到底有没有问题