资本主义世界出了个盖茨
2008年06月23日 11:21 】 【打印

580亿美元,说捐就捐了——微软(Microsoft)创办人盖茨接受英国BBC电视节目访问时表示,将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会,一分一毫也不会留给自己子女。盖茨并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定,他说:“我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”

还有人骂“微软霸权”、“盖茨伪善”吗?也许会有,不过更多人恐怕跟我一样,除了佩服得五体投地,还有什么好说的呢?——基本上这种时候,大部分炮火都是轰向中国富豪,坦率地说,对此我实在是很厌倦了。

中国富豪如何学习比尔-盖茨好榜样:“我们期待比尔·盖茨的行为,能够在更多的中国富豪心灵中注入一种理性的财富文化观与财富责任观,来催发他们心灵向善程度的提高,改变他在慈善公益事业中的“不作为”现状。”

盖茨捐款体现中美两国企业家差距:“21世纪的中国,像20世纪的美国那样,在工业化城市化的大潮中,财富高度集中,以惊人的速度,产生了一大批亿万富翁,由此所造成的贫富差距越来越大,两极分化越来越严重。在这种情况下,更应该呼唤中国企业家们的社会责任感。”

盖茨“裸捐”的三重启示:“我们该如何保证善款得到善用?我国慈善事业不甚发达,有人常言,不捐款是因为担心善款不得善用。比如,房产巨头潘石屹表示:最近三年来,我基本上和马云一样,每次别人让我捐款时,我总是很有礼貌地说:‘没有带钱包!’因为,根据我们的经验这些捐款根本不知道用到什么地方去了。”

盖茨裸捐奉献的岂止是金钱:“我们的富豪之所以对慈善不热衷不感冒,不是因为富豪的数量少,2007年胡润百富榜显示,中国财产超过10亿美元的富豪人数已超过了德国,仅次于美国,跃居全球第二。虽然这个数字统计并不权威,但中国富豪越来越多是不争事实。可是由于慈善文化的不成熟,由于慈善机构的不发达,由于慈善配套性制度的不完善,庞大的富豪群体根本没有形成“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善认知,而这才是我们的富豪与盖茨等世界富豪的最大差距所在。

除了拿中国富豪做对比的,还有一位先生认为对盖茨有这样的老婆深表羡慕:盖茨好,他的老婆更好!

马克思有句大家耳熟能详的话:“资本一来到世间,带来的都是血和肮脏的东西。”现在看来,似乎并非如此——这恐怕才是比尔.盖茨此举带给我们最大的冲击。

比尔.盖茨,一方面是一个唯利是图的商人,一方面又是一个倾囊相授的慈善家,按照大多数国人的想法,挣那么多钱,又全捐出去,不是白挣了吗?

除了卡尔.马克思,西方还有一个思想家叫马克斯.韦伯,他写过一本书《新教伦理与资本主义精神》,认为资本主义的兴起与新教的兴起是分不开的。按照新教精神,获取财富最大的意义在于完成了上帝的使命,既然如此,又何必传给自己的儿女呢。而中国人是不一样的,家族观念是整个传统中国社会的基石,传之子女理所当然。所以,除了慈善机制的不够完善之外,不同的信仰,不同文化也是导致中外富豪对待慈善不同的态度的原因。当然,中国人并不缺乏慈善的文化传统,古时候的人有钱了,很多人也会修桥修路、积德行善。因为除了家族观念自我,“立功、立德、立言”三不朽同样是中国传统文化很重要的内容。

资本主义世界出了个盖茨,除了拿来针砭国内富豪,我想更重要的意义在于,他让我们反思:资本主义本身除了“血和肮脏的东西”,还有另外一面,很美好的一面。我想这并不是我过度诠释,请看比尔.盖茨的一篇演讲:21世纪的新资本主义

匿名发表 隐藏IP地址

   编辑: 彭远文
更多新闻
凤凰资讯
凤凰图片08奥运