郑浩：今年呢，是美国的总统大选年，下一届的总统对华政策到底怎么样，我们再来听听朱文晖先生的一个分析，目前我们还不知道谁当选，不管奥巴马还是麦凯恩他们之前在党内的竞选活动当中呢，都有对华的言论，从这些言论我们看其实都是蛮强硬的，你是怎么看的？
朱文晖：首先我们就看到现在大家对于这两位侯选人的预测。
郑浩：对。
朱文晖：预测的话呢，我觉得是有两个观点值得我们大家关注的，一个呢就说是，有延续性比较好，就是说你碰到一个对手的话，从中国的角度来看，你希望这个对手呢，你是可以预知它的行为的，所以呢，这一层讲呢，共和党的就比民主党的要好一些。因为他一个对手上来之后，他会有一个比较大的一种转折，无论是当年克林顿上来去翻老布什的政策，还是小布什上台后去翻克林顿的政策。
那么第二个说法呢就是说奥巴马他是比较强硬，因为它现在是要在竞选当中特别是要取悦那些投票给希拉里的蓝领的这个工人，还有这个工会啊等等。可能会对中国的贸易方面做出一个不太有利的这种政策出来。
但是我总的看法呢，跟这些观点都不太一样，对中美关系的长远发展而言，或者说一个战略性的一个架构而言，那么我的感觉共和党和民主党有比较大的区别的。
但是除非是在共和党内碰到像老布什这样非常懂中国，而且也是在中国常驻过，那么又对中国有一些比较好的感情的这个领导人，共和党才会出现比较偏向中国的做法，那么民主党总的来说呢，它这个对华政策和对亚洲政策的思路其实在克林顿身上，那么包括以前的卡特身上是体现的比较明显，而且有这个连贯性。
所以其实我们看得虽然这个中国的这个大门是尼克松打开的，但是真正的完成中美的建交是卡特完成的。而它整个团队是（布若金斯基）就是他这条线一路传承下来的，所以那么怎么看待奥巴马和麦卡恩呢，我总得感觉麦卡恩虽然比不布什更加温和，但是它和布什其实思路是一样的，就是秉承里根当时的做法，就里根他首先对美国的利益他强调军事利益优先，强调地缘政治。
郑浩：对。
关注美国下任总统对华政策
朱文晖：那其他东西是次要的，所以基于这种这种认识，你看到小布什他在上台前用的谋士，用的外交团队是军人，是国防部的官员，是情报系统的官员，所以你就发现他是把这种军事对抗，或者说一种。
郑浩：国家安全利益.
朱文晖：国家安全这方面的一种东西放在中美关系最重要的，就把中国先定为潜在的竞争对手。那么就差调到现在，美国他也没有回到克林顿第二任期中美关系那种程度。虽然像这个鲍尔森他能够作为一个特别顾问，我觉得在布什的那个当中是一个特例。所以特也常常很难立牌众议，因为他那个班底他那个思路是那种思路。
那么现在看来麦卡恩他并没有脱离这种思路，而麦卡恩呢，你看他对伊拉克的政策对中东的政策是和布什完全一致的，就是先要建领主在谈发展经济，对吧？
所以他就和民主党相对的，民主党是一个什么政策呢？对于整个亚洲来说，是先促进他的经济发展。所以从这个60年代，50年代的时候开始，特别是60年代。那么到这个我们看他对中国这个态度的一个转变，包括克林顿在98、99年在美国国内进行大量的游说工作，同时合中国进行非常艰巨的WTO的谈判。都是说要把中国带入这个经济游戏的规则里边去，说我们现在回过头来看就是99年中美达成的WTO这个双边协定对双方都是功德无量的。
郑浩：对。
朱文晖：而且是一个长远的一个中美关系的这么一种架构，所以你就可以看到他完全可以和79年中美建立外交关系，这种意义呢可以相提并论。
所以我的感觉就是奥巴马他可能在前一段时间，因为他是一个新来的，是一个新手，而且吸取过程当中又要讨好这个一些不喜欢他的人或者是一些他的铁杆，他都要做，但是呢到了这个关键的战略问题上，他应该是先从经济利益考虑，再推过来去找军事利益，所以这个民主党的特点就是军事的这种同盟关系是服务于经济的，然后呢美国的强大的这种国力和他这个多边的框架是合到一块的，那么这个共和党是相反的。
所以我觉得这种角度也可能就是我们未来去观察麦卡恩和奥巴马他的外交政策，他的军事构建的这个布局。以及特点是他对华政策的一个重要的切入点。
当然就是随着这个时间的演进，两个人的演说东西越来越多，他们如何挑副手啊，他们最终出现这个辩论，他们选什么人做他的团队因为到他的后期呢，他这个重要的人士，比如说国务卿啊，还有国防部长他都会陆陆续续的漏出水面上面，那个时候我们就可以有更好的角度和更多的资料去观察两个人对话政策的这个事情。
郑浩：特别是在这个竞选的过程中当中每一个侯选人他所这个发表的舆论呢，可能更多的是为了竞选的需要。但是当入驻白宫之后，可能会发生一些调整，而且我觉得中美关系从总的面来看不会发生什么重大的一些变化。
好，时间差不多。感谢您的分析，观众朋友再次感谢您的收看今天《时事开讲》节目，明天同一时间我们再见。
最新解读：
|
作者：
时事开讲
编辑：
王平伟
|
