有作为的政府常常会恭请市民多提意见建议，某些时候市民未来得及开口，意见和建议就以某种自然而然的方式呈现了出来。立夏之后的首场大雨又一次考验长沙城区的排水系统，只要下雨就积水的几处“必淹之地”也再次暴露于大雨之中。

就一个运行良好的城市排水系统而言，本来不该有什么“必淹”的说法。有“必淹之地”一说，至少反馈了两个层面的问题:一方面，这些地段或因设计或因施工或因损坏而在排水方面出现了问题，所以才会“淹”；另一方面，出现问题之后没有得到及时有效的解决和治理，因而才具备了被淹的种种“必”然。这些意见其实不用市民专门来提，因为只要天气条件具备，“必淹”的后果就会摆在众人面前。只要不是装作看不见，找准问题并无难处。

如此看来，“必淹之地”其实也没有必淹的道理。反过来甚至可以说，“必淹之地”必有不淹的妙计。何出此言？对于一座城市来说，真正怕的是有问题却没有暴露出来，隐患莫名潜伏，不知道它到底何时何地以何种方式爆发，那才叫防不胜防。所谓“必淹”，至少表明它已经被淹过数次，问题已经挑明。对于职能部门来说，就此分析原因提出治理思路和解决方案，应当算是水到渠成的事情。正是从这个角度来看，“必淹之地”不仅暴露问题，而且会同时提示建设性的解决之道。

淹水问题事关民生，发现一处就要解决一处，即便一次性解决不完，也应当分类排队，定出若干期限内一一解决的方案，然后一鼓作气逐个解决。断然不该有所谓年年必淹的路段和地点，若真有破解不了的难题，倒不妨公布出来以便集思广益。怕就怕预案是有的，方法是对的，措施是齐的，偏偏事到临头因为没想到、没料到、没把时间把握准、没把措施使用足，最后让“必淹”的预言又一次不幸实现。市民遭遇的是实实在在的不便，政府此前的努力也被淹水的现实所掩盖。

但愿在下一年的雨季，那些“必淹之地”的命运能够为之一变。