■公民发言

近来南京市场上的蔬菜价格普遍上涨。江苏省农委市场与经济信息处3月份监测数据显示，白菜价格为1.46元，同比涨61.9%；西红柿3.05元，同比涨20.6%；黄瓜3.38元，同比涨23.5%；土豆2.34元，同比涨17%。(5月5日《新华日报》)

南京菜贵，只是其他地方的一个缩影。今年以来，全国各地经历着新一轮的菜价上涨。尤其最近，菜价持续上涨，丝毫看不到涨势放缓的迹象，已经成为各地民众心头挥头不之的阴影。据《农民日报》5月4日报道，3元以下的蔬菜在有些城市已经失踪。对此，各地权威部门的解释几无二致，一言以蔽之曰“天灾”。

然而，这个说法却很难令人接受。有人拿出国家统计局这几年的数据:2008年4月份的鲜菜价格同比上涨了13.6%，2009年4月份的鲜菜价格同比上涨了10.9%，2010年4月份的鲜菜价格还未出台，但从菜价上涨的势头看，同比上涨10%以上只多不少。数据最有说服力，我们的菜价，不论有无天灾，都在一路飙升。如果非说有什么区别，也许只是遭灾之后，涨势更猛。

还有一种说法，认为菜价上涨有利于刺激菜农信心，激励菜农种出更多更好的蔬菜。消费者希望菜农增收，但问题是事实上菜农并未从菜价上涨中得到什么好处。即便是分到些残羹冷炙，也远抵不了农药、地膜、化肥等农资产品和水、电、油等基础生活物资的不断涨价。在与流通环节的博弈中，弱势的菜农少有话语权。尤须警惕的是，以南京为例，不少流通大户利用冷库囤积耐贮存蔬菜，有货不卖，人为导致紧缺，加剧了价格上涨的势头。

应当说，从长期来看，由农产品价值回归导致的菜价上涨是正常趋势。但上涨绝不该是猛涨、乱涨或狂涨，也不该是移花接木，把非市场因素也当成市场因素牟利。物价问题是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题之一。因此，还蔬菜一个“裸价”，排查并消除菜价中的非市场因素，可谓当务之急。