■每日一评

对厌民、惧民、躲民的官员,当然需要进行政治伦理教育。更重要的,还是要加快改革体制机制,让民意能决定官员的“官帽”,让权利监督权力落到实处

想找领导,一道带密码的玻璃门挡住去路；改走楼梯吧,楼梯出口同样安装了一道铁门。连日来,许多三亚市民纷纷反映,他们到三亚市综合执法局想找局长等领导时,均遇到这样的尴尬事。市民抱怨见领导难,该局则称此举是为保证局领导安全和正常办公。(4月28日《南国都市报》)

这样的新闻,让人涌来一股悲凉之气,忍不住又把温家宝总理《再回兴义忆耀邦》的文章拿来细读。回想当年耀邦同志尽管年过七旬,为了解真实的民情,抱病在崇山峻岭中穿行,想方设法“找”群众,而三亚的这些局长领导们,却绞尽脑汁又是安铁栅栏又是设密码“隔离”和“赶走”送上门来的群众,两相对照,令人不胜唏嘘。

耀邦同志离开我们已经21年,但他对这片土地的热爱,对人民的深挚感情,无疑已经成为中国共产党人宝贵的精神财富,也为各级官员树立起政治伦理的标杆。遗憾的是,如今一些官员,却不仅不能做到情为民所系,反而从骨子里厌民、惧民,恨不得千方百计躲开民众越远越好。他们的一些作为,无共产党人的气息,整个一副官老爷的做派,完全把自己当成了专制皇权时代“牧民”的官。

究其实,这些官员完全颠倒了主仆关系,“执政为民”在他们那里只是一句口号。厌民、惧民、躲民的官员,还有比三亚综合执法局局长更恶劣的。此前曝出的乡长把欲用其水杯喝水的村民抓起来的“水杯门”事件,大批群众集体下跪、市长仍拒绝见面的“下跪门”事件,都是当前一些官员缺失基本政治伦理的典型代表。

其实,三亚综合执法局的铁栅栏门、密码门,毕竟只是一扇有形的门,很容易被识别和揭露,相信迫于舆论压力,拆掉这样的“门”也是迟早的事。更值得忧虑的,则是一些机关“隐形”的密码门,表面上没有安铁栅栏门,设扇密码门,但暗地里、心态上却十分排斥群众、惧怕群众、远离群众。行动上虽没有“密码门”那样“绝”,但依然脱不了高高在上、我行我素、脱离群众的本质,而因为“隐形”,不容易被发现,对政府公信力与形象的伤害更持久。

无论是显性的“门”还是隐形的“门”,说到底,是把政府机关当成了高高在上的“衙门”,而不是倾听民众呼声、接受民众监督的公共服务部门。“隔离”群众、“隔离”民意,折射了某些官员高高在上、麻木不仁、脱离群众的思想,与中央力倡的“执政为民”“以人为本”的理念格格不入；折射了某些官员对中央要求的打造服务型政府的要求虚与委蛇、置若罔闻。

胡锦涛同志曾经强调:“一个政党,如果不能保持同人民群众的血肉联系,如果得不到人民群众的支持和拥护,就会失去生命力,更谈不上先进性。”如果百姓连官员都见不到,官员连送上门来的民情民意都要用各种“门”隔在外面,怎么保持血肉联系?不察民情不知民苦,闭门造车做出来的决策怎能反映民意?又如何能“执政为民”?

有鉴于此,当然需要对官员进行政治伦理教育。更重要的,还是要加快改革体制机制,让民意能决定官员的“官帽”,让权利监督权力落到实处。