作者:梁江涛

云南省高级人民法院日前正式聘请14名记者为特约新闻观察员，并向他们颁发了由省高院院长许前飞签发的“新闻监督护照”。今后，这14名特约新闻观察员在全省法院系统采访时，将享有更大的便利。(4月14日《人民日报》)

此事引发热议一片，可见公众关注度之高，但不少评论都是一边倒地不看好。云南高院的发言人解释说，他们并没有通过发放“特别通行证”，婉拒其他记者的采访，并没有损及正常的舆论监督权，只是对受聘记者给予“特别关照”，在不影响所有记者采访权的前提下，让一部分记者先得到“特别关照”，这不是一件好事吗？

“特别关照”附加了“特别要求”，其实这些要求都是新闻记者的基本职业素养、执业准则、从业道德以及守法提示，云南高院将其与特约新闻观察员的资格捆绑起来，只是确立一种底线，有利于提醒新闻记者注重自律。

更值得关注的是，在“监督护照”的实施中更多是云南高院自己给自己戴上了一道“紧箍咒”。这些严格的硬性规定不仅从制度的角度呵护监督权，规范被监督者的各种行为，督促其各级法院向媒体开放，积极主动接受舆论监督，更有利于新闻媒体对司法部门的有序监督，引导正确的社会舆论。可以想见，这不仅对特约新闻观察员，而且对其他记者来说，都是一张“无形的绿卡”。

从“你要监督”到“请你监督”，再到“监督护照”，这是一种进步。希望这样的创新之举，不要沦为摆设，而是为推进司法公正公平真真正正地引入生机与活力。