又一起突发的大火燃烧在深圳，至少43条鲜活的生命不再可以重来。尽管深圳龙岗区长张备以人们常见的道歉方式表达了政府对死者的哀悼和对生者的歉意，可深圳数次火灾的灾难现场却无法从公众的记忆中抹掉。

1993年8月5日，深圳市安贸危险物品储运公司清水河化学危险品仓库发生特大爆炸事故，造成15人死亡；同年11月19日，深圳致丽玩具厂发生重大火灾事故，烧死87人，烧伤51人，这是深圳数次火灾相邻时间最小的两次火灾；而今年，深圳又重演了一年之内连续发生两次大火的悲剧:2月27日，深圳市南山区南方金属公司厂房一楼的龙飞再生物资回收有限公司的废品仓库发生火灾造成15人死亡，半年后的9月20日又一场大火无约而至。

翻开深圳火灾事故的历史，近十年来几乎连年都有不同程度的火灾发生。面对无数次灾难现场，深圳政府何以走不出火灾的困扰，这是大火无情，还是政府无措？无以数计的相同灾难，改写逝去生命的数字，正在无声地质问着深圳政府面对大火的无为；面对无数次相同的火灾，不知道深圳政府进行过多少次“举一反三”之类的反省，开展过多少次地毯式的安全隐患排查，也不知道曾经惊动过多少位高官亲临现场调查事故，又有多少位深圳官员面对逝去的生命而进行过言诚意恳的道歉！但这一系列行为均没有挡住大火纷至沓来的脚步。大火面前，生命是脆弱的，可比人类生命更为脆弱的是设而无为的火灾防线。深圳开了多少次会议、出台了多少措施，甚至于动用了多少行政资源，而在火灾已经发生的事实面前，所有的防范措施都显得毫无说服力。

深圳的媒体曾经说过这样的大话:“火灾隐患单位大限将至”，消防部门言称对未整改完毕的“黑名单”单位提出最后期限，限期于7月31日前整改完毕，否则将予以查封、停产停业、停止施工、停止使用。但面对“歌舞厅中演出时燃放焰火”这样常识性错误，歌舞厅的经营者怎能如此放纵？歌舞厅这类娱乐场所，其火灾应急能力又怎能如此低下？甚至于在大火面前发生了严重的踩踏事故。正是政府有了消防隐患“大限将至”的预先判断，一个多月后舞王俱乐部这场大火才显得并不突然。深圳市副市长张思平此前的一句话也印证了深圳火灾防范机制的脆弱:“过去往往是发生问题后搞大检查、搞反思，结果隐患越查越多。这种方式对安全生产起到一定作用，但不能形成一种长期机制。”如此下去，谁也无法预料明天大火会以怎样的方式来惩罚人类的愚蠢。

按照惯例，这场大火过后，深圳还要进行一些声势浩大的安全隐患大排查，还要进行“举一反三”之类的教训总结。甚至于某些官员可能在新一轮的安全生产事故问责风暴面前被摘掉“乌纱帽”。无论是多么严厉的问责，无论是多么诚意的道歉，无论是多么高规格的调查，如果教训的细节不被牢记，生命的尊严不被提升，仅仅满足于一种官场上的运作程式，搞一些流于形式的隐患排查，那么深圳还会踏入同一处让生命感到畏惧的火场，这不是危言耸听！我们必须反思为什么重大灾难给人类警示的时间这样短暂，为什么重大火灾的防范机制如此脆弱，为什么我们人类避难的脚步永远也跑不过纷至沓来的大火……那是因为对生命的责任还没有达到理想的高度！