少数人以“电影《功夫熊猫》（以下简称《熊猫》）有文化入侵之嫌”为由，呼吁抵制影片上映。抵制事件近日升级，成都5条院线发出了延期放映的通告，决定在四川地区暂缓上映该片。首个公开发出抵制号召的行为艺术者赵半狄在博客称:四川暂停放映是国家广电总局的决定。对此，许多观众表示不理解。（6月20日《新闻晨报》）

“天下本无事，庸人自扰之”，这话用在抵制《熊猫》事件上是最恰当不过的了。看看赵半狄先生的抵制理由，就知他的偏执狭隘了——他大意是这样说的:侮辱汶川地震的影星莎朗·斯通来自好莱坞，而《熊猫》也来自好莱坞，所以应该抵制，不让他们在劫后余生的中国捞金。按赵先生这个株连式的逻辑，目前在中国做生意的很多外国公司也来自美国，是不是也要全部驱逐之，不让他们赚中国人的钱？

在我看来，某部欧美电影该不该抵制或限制，首先应看它是否符合我国广电部门大片引进方面的有关法律或规定，如果符合，它的放映就是无可非议的。《熊猫》能够被列入今年大片引进计划并陆续在各大城市上映，这足以说明它的合法或合规。而赵先生呼吁抵制，莫不是想说广电部门在“严守导向关”上犯了错？我想，以广电部门在引进欧美大片所拥有的完备审查机制与丰富经验看，他们是不可能犯这个低级错误的。

回到电影《熊猫》本身，相信看过它的人，即使不认同它是一部优秀的卡通片，也会赞同以下判断的:在主题思想上，《熊猫》是健康向上的，倡导善胜恶、勇敢、自信等普世价值观，是一部值得青少年暑期一看的励志电影；更值得一提的是影片对中国传统文化的推崇，其间洋溢着的东方文化智慧，很容易引起理性思考之国人的共鸣与反思——原来，我们的传统文化也可以演绎得如此兴致昂然，为什么不学习美国人的经验，把国产动画片也拍得很有观赏性呢？

以上论述，毕业于中央美院的赵先生想必不会不了然于胸，只能说，他之所以对这样的电影上纲上线到“文化侵略”高度，是有其用意的，说白了，就是用狭隘的意识形态挟持社会舆论，进而达到个人的目的:出名。

查阅有关报道，赵先生一路走来都是用国宝熊猫大做噱头，有评论说他是一个精明的行为艺术者。从这个角度看，抵制《熊猫》事件可看作是他一以贯之的“行为艺术”的延续，只不过，这次“行为艺术”与艺术无关，只关乎眼球及其背后的名利。而在吸引眼球方面，不得不承认赵先生是名高手，深谙国情与一般大众的心理——一旦把事情上升到意识形态之争的高度，也就有了道德的制高点。这个时候，言行即使过激，社会舆论也奈何不了他，因为在不少人的潜意识里，在意识形态范畴，“左”总比“右”来得保险，与其被骂为“汉奸”，不如迎合之，以显示自己的“正确”。成都发出延期反映放映的通告，可见有关方面微妙的心态。

只是，依赵先生的“精明”，他不会不知道，少数人不问青红皂白的抵制是不可能阻挡健康、对等的中西电影交流这一大趋势的。加上时代的进步，越来越多成熟起来的民众懂得用自己的头脑看待、思考问题，而不人云亦云。赵先生用狭隘的意识形态挟持社会的盘算，恐怕到头来要落空，不只如此，我担心他还要受到很多观众的反击:你个人有抵制的权利，但请别妨碍我观看大片的权利！