这些天在香港闹得沸沸扬扬的，是那些自称是明星们的私房照被挂上网络的新闻。上载这些图片的网民按照宣布的日期，逐张上载，摆明了公开挑战法律。而现在，根据香港报章的报道，香港警方已经掌握了超过三十个张贴这些照片的IP地址，已经要求网络服务接入商，网站以及讨论区管理公司交出用户资料，稍后可能会采取大规模的拘捕行动。还有报章报道，警方除了锁定发放照片的疑犯，也锁定一批转载者的名单，警方的态度是，见一个，拉一个，为的是要起到阻吓的作用。
对于发放淫秽物品的监管和法律制裁，在这一点上，香港比内地要严厉得多。以这次事件为例子，除了发放和转贴属于违法，对于普通市民来说，虽然上网浏览并不犯法，但是如果你用电子邮件转发给自己的朋友，或者用手机转发给自己的朋友，那样就可能是触犯法律了，因为这样做的后果，是可能造成这些图片向公众展示的效果。至于可能受到的惩罚，最高一百万港元的罚款，以及坐牢三年。
2002年，香港《东周刊》杂志因为刊登女星裸照，引发了多个香港演艺团体游行抗议，结果周刊老板杨受成被迫下令杂志停刊，与此同时，周刊总编辑等五人被警方控告。五个月之后，周刊被出售。当年的裸照事件让媒体进行反省，也让香港社会对于媒体提出道德要求。也正是因为这样，这次的私房照片，没有媒体愿意或者敢于购买刊登。但是由于网络的出现，照片发布已经不需要透过传统的媒体，而且网络散布的速度远远要比一本杂志，一张报纸快得多。
我对于照片本身并不是太关心，也相信香港警方会很快采取行动，但是问题在于，互联网是没有国界的，不法分子当然可以利用香港以外的服务器放上网，因为其他的地方包括内地，对于这些照片发放的监管，似乎没有那样严格，而一些媒体也并没有太大的顾忌，因为没有可能引发的法律后果。
天涯把这些照片放在讨论版的首页引发争议，而且还可以看到，其他门户网站(网易)上还有一张虽然遮掩，但是不应该贴出的照片；在天涯的一些论坛里面，很容易就可以找到这些照片的超链接，因为有一些非常热心的网民在那里贴出了超链接地址。
我一直觉得，内地的网站，在涉及到情色以及性方面的图片和文字的尺度，要比香港宽得多。虽然警方也打击色情网站，但是打开那些门户网站首页，就可以看到露骨、挑战尺度的文字和照片，被称为热图，这也是中国特色——把主流媒体的姿态和小报风格融为一体，而大家也见怪不怪了。
这次照片事件，当然有不少的媒体在那里暗自偷笑，因为可以打着公众知情权的名义刊登这些照片，只要不踩到法律的底线。想起前些日子不少网站登出了少儿版“色戒”的照片，不管这些照片是如何拍摄到的，如果是刻意导演，那么是否有法律去保护未成年人？如果是真实发生的，那些容易令人遐想的文字描述，是否也侵犯了未成年人，是否在踩法律的界限？至少，有没有想过，用批评的方式传播这些图片，实际起到的是怎样的效果？
南方都市报
相关评论：
|
作者：
闾丘露薇
编辑：
彭远文
|
