《列子》里有故事说，宋国一个老人养了大群猕猴，因猴粮紧张，准备对猕猴们限量供应，但怕猴子们有怨言，就略施小计：他先跟猴子们说，给你们橡果吃，早上三颗，下午四颗，众猴“皆起而怒”。老人立即改口说，那早上四颗，下午三颗，够了吧！众猴“皆伏而喜”——这就是“朝三暮四”最初的意思。《列子》总结，此老人乃智者，名实不亏，却把猴子们玩得团团转。

几千年后或者说就是今天，我们又看到了相似的一幕。假日办说，每年三个黄金周，每次给七天假，上班族们虽然没有“伏而喜”，但也的确高兴，几乎都忘了其实这“七天假”中有好几天都是在放假前后给补上了班的。

这也罢了，就是把每年的周末都集中在一起休息成“黄金月”、“黄金季”，剩下的时间埋头苦干不歇气又怎么样？时间是人定的嘛！可问题是，养猴的老人虽然耍了花招，但橡果最后还都是给猴子的，也就是还算“以猴为本”。黄金周呢？已经八年了，从“各方反映”来看，还没有“以上班族为本”的影子。

当然，之所以有黄金周，原本也不是为小民着想的，当初的创意就是要把上班族的休息日集中起来，好让大家有时间出去花钱，以补救一下被东南亚金融危机连累的经济形势。然而，经济早已好转，黄金周还没有变：节前节后，到处都是喜气洋洋的报道，旅游景点收入增加，商场销售量又创新高。而起早贪黑，饱受“行路难”的诸多游客，就像一大群毫无表情的道具，专为这些“令人振奋”的数据在路上奔波，间或还被旅游机构和交通部门随意消遣。

不过，到底还是出了点小问题。由于道具太多太集中，虽然旅游支出客观，但很多被称为“自然遗产”或“文化遗产”的景点终于承受不起，旅游服务也惨不忍睹。其后果是很多地方出现道具们“皆起而怒”的现象。

于是，又开始讨论取消黄金周的改革问题了。最新的消息说，传统节日肯定会成为法定假日，五一黄金周则可能取消。当然，所谓讨论，上班族们还只能是远远地围观，或者对着新闻发表一些毫不起作用的议论和想法——即使是事关众多上班族的切身利益，但在这类讨论中，却永远只是“有关部门”和“有关专家”，好像还没有一个像样的听证会，一个像样的上班族代表。其实我们的好多改革都是这样，姑且称为“改革病”吧。

所以，在这里，我也就只好再提一下自己那毫无作用的意见：在关乎到我自身休息的大事时，我不希望像猕猴那样被戏耍，也不需要“有关部门和专家”的代表，我只想让有一个行之有效的法律，实实在在地规定我每年可以休息的天数，实实在在地保障我休息的权利。该休息的时候，我们一定会休息，该花钱的时候，我也一定不手软，该出行的时候，我也绝不犹豫——这样，没有黄金周，也不用错峰，大家爱怎么玩就怎么玩，虽然不一定“伏而喜”，但肯定更人性化，也可以达到休息是根本，经济数据是辅助的效果。

文本来源：南方都市报

延伸阅读：

公众应参与“黄金周”存废的决策

黄金周，为根除公费旅游提三条建议

黄金周还有多大存在价值？

童大焕：指标式管理助长公款出国旅游

笑蜀：政府就是不能赚钱

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]