凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
陕西省政协副主席庞家钰终于东窗事发，“情妇反腐”也成了眼下一个极具讽刺意味的词汇。很多评论文章义正词严地指出，“情妇反腐靠不住”。为什么靠不住？因为情妇与贪官是权色交易的两个巴掌。她们或是因为私欲得不到满足，或是因为彼此间争风吃醋，才与贪官反目。她们像贪官一样贪婪，一样令人厌恶。情妇与贪官其
实是一丘之貉，应该同样得到党纪国法的惩处。
笔者以为，这些分析确实深刻而有道理。但是，对所有被贪官玩弄过的女人也要具体分析。她们中或有臭味相投，狼狈为奸者；或有主动献身，谋取私利者，但也未必没有慑于淫威，不得不就范者。
据媒体报道，庞家钰为了把李思民的老婆曾倩搞到手，就费了相当一番心机。先是给李思民设了嫖娼的圈套，拍下了证据；接着安排大家带家属参加活动；但晚上又把李思民调回市里处理紧急公务；然后乘虚而入，对曾倩威逼利诱。对方不得已而就范，由此便上了贼船。而正是这个曾倩，在李思民被判处死刑后，没有如庞家钰所引导的那样“以后你就是我的人了，我不会亏待你的”，而是选择了上告，联合其他情妇，终于把庞家钰拉下了马。
媒体的这段报道至少说明两个问题。第一，情妇曾倩是在贪官庞家钰的威逼利诱下被拉下水的。而非一些贪官本人或他们的领导经常在总结教训时说的那样，是贪官中了美人计，经不起美色的诱惑，好像贪官本质都是好的，都是红颜惹来的祸水；第二，情妇曾倩虽然做了一些助纣为虐的事情，但或许还良心未泯。如果她不告庞家钰，或许还可以继续吃香的喝辣的；而告倒了庞家钰，老公和情夫都完了，自己即使够不上身败名裂，但物质上和名声上的负面影响也是可想而知的。但她还是选择了和庞家钰拼个鱼死网破。
有很多评论说，“情妇反腐”内部起了矛盾，是公报私仇，可能确有这样的因素存在；也有文章讲，对情妇们的违法违纪也应该查处查办，法律也确实应该依法办事。但我同意《北京晚报》苏文洋先生的观点，应该看到“情妇反水也有积极意义”。有时，情妇与贪官决裂是要冒很大风险的。庞家钰心狠手辣到什么程度？设计霸占了李思民的老婆，让李思民承担了全部罪责，最后冷冷地冒出一句“李思民死不足惜”。而在很多影视作品中，一些黑老大对给他们卖命而死的属下家属还少不了一番安慰呢。
近日，人民网刊发了一篇博客文章《庞家钰的11情妇该当何罪》，引用一些法律条款论证她们有罪。如果有罪，该法办当然应该法办。该文作者说曾倩破坏两个家庭，但事实是丈夫的背叛和情人的陷害在先，到底是谁破坏谁的家庭呢？他说，曾倩被迷奸后应该去检举。但这样做的后果是什么呢？在疑罪从无的法制原则下，姚颖的字条、肖琼的短信、张钰的录像都只能给自己带来败诉的命运，曾倩口说无凭，“诬告”地方最高领导难道有好果子吃吗？为什么庞家钰的一些下属被戴了绿帽子还忍气吞声，因为一定环境下，绝对的权力导致了绝对的腐败。没有鱼死网破、同归于尽的勇气，就只好逆来顺受、助纣为虐。
在法制遭到极大破坏的年代，还有一句口号叫“受蒙蔽无罪，反戈一击有功”。那么，在社会主义法制建设不断加强的今天，受胁迫即使有罪，反戈一击是否也应该有功呢？
反腐败的根本之策是从源头入手，完善选人用人机制，建立责任追究制度，健全权力约束机制，打一场人民战争。而对于情妇反腐，反总比不反要强。不承认这一点，难道要让部分情妇及其他误上贼船的人一条道走到黑吗？
|
作者：
潘璠
编辑：
李新爱
|
