凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
韩国政府为什么向人质“索赔”
| 相关标签 | [韩国人质] [索赔] |
随着人质事件的解决，韩国政府已经计划向当事方进行索赔，要求人质家属和组织他们赴阿富汗的教会承担解决危机的有关费用（8月31日《扬子晚报》）。
本国公民在国外被绑架，国家采取措施帮助公民脱险，不但是保障公民人身安全的义务，更是政府自身的责任。
但现在，韩国政府经过多方努力终于把人质解救回国，相对于公民的安全而言，在解决人质危机中支出的一点费用又能算得了什么呢？韩国政府如此斤斤计较，是不是有些太不近人情？
原因在于教会和人质方面有错在先。在23名韩国人前往阿富汗之前，韩国政府已经发出警告，提醒公民不要到阿富汗旅行，但他们没有听从政府的劝告，仍然冒险出发。正因为他们把韩国政府的警告当成“耳旁风”最终导致人质事件的发生。
“小气”的韩国政府向人质索赔，是一种权责分明的表现。这让我想到我们的国家赔偿制度。按照《国家赔偿法》的规定，由于国家机关或国家机关工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益并造成实际损害的，由法定的赔偿义务机关予以赔偿。
的确，国家机关的工作人员代表国家或政府行使职权，因工作失误侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，对受害者实施赔偿也是天经地义的。但遗憾的是，媒体披露的被诉国家赔偿事件，很多都是因为工作人员违反国家法律法规，失职渎职造成的，个人主观错误却由国家买单，合理吗？
既然是国家工作人员，执行国家的法律法规是天职，也是最起码的从业要求。而他们只要按照法律法规办事，很多错误完全是可以避免的。但国家有规定你偏不执行，法律不允许你硬是要违反，现在，发生冤案要给人家赔偿，却成了国家的事，那国家和纳税人岂不成了“冤大头”？韩国政府向人质家属索赔的事实告诉我们，国家的责任归国家，个人的过失归个人，这也是公平社会的应有之义。
韩国人质事件舆论反应：
反思国际恐怖组织：
|
作者：
高君波
编辑：
李新爱
|
>> 发表评论
如果您还不是凤凰会员，欢迎 注册
热点排行
