江苏宿迁市可能是中国“官员博客”最集中的城市——目前，宿迁已有81名副处级以上干部开设博客，写作博客1700多篇，内容涉及招商引资、工业突破、全民创业、城市建设、高效外向农业、新农村建设等经济社会发展的各个方面，总计访问量达76万人次。（8月14日《人民日报》）

近两年来，官员开博收获不少掌声。有人认为它不仅便于官民之间的沟通，而且利于引导网络主流舆论，是社会进步的具体表现。

不可否认，互联网不仅是一种交换信息的工具，同样是一种新的治理工具。从中央到地方，对互联网的重视是显而易见的。在今年“两会”上，中央领导人希望网络能成为民众与中央沟通的平台。互联网将从学用、商用、民用走到政治生活前台，更加深刻地影响中国社会。而地方官员也在不同场合鼓吹要学好、用好网络——“如果党政官员不愿、不会、不能利用网络和群众保持沟通的话，那可能就会变成现代社会的聋子和瞎子”。

相关背景是，截至2007年6月底，中国网民总数达到了1.62亿，仅次于美国的2.11亿。网民的政治参与，无疑部分救赎了现实生活中的表达“贫困”，日益影响着政治决策和高层思考。即使那些曾经视互联网为“洪水猛兽”者也渐渐相信，互联网是提高政府执政能力的一次机遇。

全世界正在进入互联网文明，只要对这一进程不视而不见，并且认同政治的最高境界莫过于“与时俱进”，就不难理解，“官员开博”只是顺应而非引领这个时代与生活的潮流。如果我们承认官员同样是芸芸众生中的一员，那么“官员开博”亦不过是日常进化中的寻常一幕。与其说它标志着一国政治文明的成长，还不如说见证了官员生活方式的推陈出新，见证了中国社会各个阶层在网络时代的齐头并进。就好比官员步才子佳人的后尘开始用手机发短信，可以在官民之间多了一条沟通路径，但它并不意味着这是件什么惊天动地的事情。唯一能证明的或许只是，作为20世纪人类最重要的发明之一，网络文明的藤蔓正在深入到中国每个角落，成为社会生活中不可或缺的组成部分。

笔者并不否定传播技术的发展在改变生活，继而在政治生活方面的影响力。必须看到，民众对官员博客及“互联网执政”的过度赞美，同样成为映照现实的一面镜子。为什么许多中国网民在评论“官员博客”时，总是难抑心中的欣喜。官员在开通博客时，仿佛同时打开了网民的抒情按钮，“让眼泪一夜间洒遍互联网”。当然，那是幸福与激动的眼泪——官员终于上线，网民也终于可以说，“告诉你我等了很久”。

与此相反的是，西方许多官员也开了博客，然而它们并没有受到热捧。比如我曾经长期关注的法国总理菲永的博客，上面除了报告和访谈外，更多是菲永自己的生活感受，包括这位总理先生被媒体“污蔑”时的烦恼。即便这样，总理博客的访问量也并不大。普通帖子的留言通常只有几条，热点留言也少有超过100条的。究其原因，是法国的意见市场发育比较成熟。在此条件下，互联网充其量只是一种补充工具，而不具有改变意见传播格局的意义。

之所以如此，是因为在一个开放的社会，一方面，当人们抛弃了“官民分立”的二元论，而代之以各司其职、各行其是的公民思维，平等对话本是社会生活中的常态；另一方面，如果不是为了获得选票或者做必要的政治动员，官员应该把时间多用于倾听而不是“倾诉”。

我曾经撰文认为，“互联网执政”并不足以支撑起一套行之有效、一以贯之的规则。近年来汹涌于网络上的公共事件表明，互联网与其说是观点平台，不如说是博弈工具，它一次次见证了原本可以在法院解决的问题，却不得不首先经过一场场轰轰烈烈的“媒体审判”或者“互联网审判”才能推动；原本可以在日常行政中解决的问题，却要通过互联网上风起云涌的声讨“定纷止争”。不难发现，在中国互联网担负了“不可承受之重”。

或许，网民无节制地赞美官员开博更在于给现在的官场陋习投一张反对票。如果民众能够顺畅地表达自己的观点，而且官员同样善于倾听，相信中国当下的转型进程会简单得多。与此同时，民意如果是真实的，对于官员来说，言语表达就不是最重要的，因为只有行动才是执政者真实的母语。一句话，民众要多说，政府要多做。

文本来源：东方早报

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]